[stefan_pmp]

Gdy chcesz rady od #rozowepaski
#logikarozowychpaskow

[janekplaskacz]

@Krupier:
Jeszcze się upewnię, widzisz różnicę pomiędzy rozporządzeniem w sprawie znaków a rozporządzenie w sprawie warunków technicznych znaków?

[aseeon_]

@Krupier: Nie wiem gdzie się zgubiłeś w mojej wypowiedzi, ale w sumie nie świadczy to o tobie za dobrze. Dalej wklejaj linki bez czytania ich ze zrozumieniem, a później wypieraj jak ci ludzie tłumaczą, że nawet nie stoisz koło racji xD

Zresztą @janekplaskacz już ładnie wyjaśnił, że absolutnie nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

Także pozdrawiam serdecznie, i nie trać nadziei - kiedyś może opanujesz tę trudną sztukę.

[Krupier]

@janekplaskacz: widzę różnicę.

I rozporządzenie w sprawie znaków jednoznacznie określa, które znaki poziome i na jakiej zasadzie są uzupełnieniem znaków pionowych. Wytłumaczyłem ci to na przykładzie znaku ustąp pierwszeństwa i trójkątów na jezdni.

Prosciej nie potrafię.

[Krupier]

@aseeon_: ja wszystko doskonale rozumiem, ale wam to przychodzi z oporem. Cóż, nic na to nie poradzę. Ważne byście tych bredni nie powtarzali dalej publicznie bo jeszcze ktoś gotowy w to uwierzyć.

Warto też byście rozważyli jakiś kurs doszkalający czy coś.

[janekplaskacz]

@Krupier:

widzę różnicę.

To nie pisz już

[Krupier]

@janekplaskacz: kuźwa dałem ci konkretny paragraf, wykaz trochę inicjatywy i zajrzyj do dziennika ustaw.

[janekplaskacz]

@Krupier:

kuźwa dałem ci konkretny paragraf

K---a, przeczytaj ten paragraf ZE ZROZUMIENIEM. Nawet ci zaznaczyłem to, czego w nim nie rozumiesz.

[Krupier]

@janekplaskacz: to ty przeczytaj. Od początku o tym piszę, ale ty masz jakiś problem z przyswojeniem tej prostej wiedzy. Ja się poddaję.

[janekplaskacz]

@Krupier:
Przecież ci ten przepis wkleiłem i zaznaczyłem na żółto to, czego wg ciebie w nim nie ma.

[Krupier]

@janekplaskacz: wg mnie tego nie ma? Przecież ja od początku pisze, że pomimo tego, iż jako takiego priorytetu znaków pionowych nad poziomymi nie ma to w pewnych sytuacjach znaki poziome traktuje się jedynie jako uzupełnienie pionowych i jeśli pionowego znaku nie ma (co jest częste na parkingach marketowych) to sam poziomy nic nie znaczy bo nie może istnieć samodzielnie.

[janekplaskacz]

@Krupier:

wg mnie tego nie ma? Przecież ja od początku pisze, że pomimo tego

Ja p------ę, przecież wystarczy przewinąć do góry, żeby udowodnić ci co napisałeś:

[janekplaskacz]

@Krupier:

Przecież ja od początku pisze, że pomimo tego, iż jako takiego priorytetu znaków pionowych nad poziomymi nie ma to w pewnych sytuacjach znaki poziome traktuje się jedynie jako uzupełnienie pionowych i jeśli pionowego znaku nie ma

Nie takiego nie pisałeś, pisałeś, że jest to w art 2 par 6.

[Krupier]

@janekplaskacz: nie k---a nie pisałem. I tak, jest to w artykule, który przytoczyłem.

Dobra kończę bo jesteś niepoważny, a ja nie mam czasu na ludzi nie rozumiejących co się do nich pisze.

[janekplaskacz]

@Krupier:

Dobra kończę bo jesteś niepoważny, a ja nie mam czasu na ludzi nie rozumiejących co się do nich pisze.

Nie, nie są. Nie obchodzi mnie artykuł z internetu, gdzie różne szkoły jazdy potrafią mieć sprzeczne opinie. Obchodzą mnie przepisy. Jeżeli chcesz coś udowodnić to dawaj przepis, ale wcześniej go przeczytaj ze

[Krupier]

Nie, nie są. Nie obchodzi mnie artykuł z internetu, gdzie różne szkoły jazdy potrafią mieć sprzeczne opinie.

@janekplaskacz: XDDD

Typie to jest odpowiedź Draxlera, a nie jakiś artykulik z internetu.

[janekplaskacz]

@Krupier:

Typie to jest odpowiedź Draxlera, a nie jakiś artykulik z internetu. XDD

Dobra, to zobaczmy co on pisze.
"Jak łatwo zauważyć w grupie znaków drogowych nie są wyodrębnione znaki pionowe i poziome; te drugie mają taki charakter, że nie można im przypisać pierwszeństwa nad pionowymi. Zwykle precyzują (uzupełniają) wskazania przepisów lub znaków pionowych, co nie oznacza, iż kierujący ma stosować się do nich w “drugiej”

[Krupier]

Dobra, to zobaczmy co on pisze.

"Jak łatwo zauważyć w grupie znaków drogowych nie są wyodrębnione znaki pionowe i poziome; te drugie mają taki charakter, że nie można im przypisać pierwszeństwa nad pionowymi. Zwykle precyzują (uzupełniają) wskazania przepisów lub znaków pionowych, co nie oznacza, iż kierujący ma stosować się do nich w “drugiej” kolejności. "

@janekplaskacz: A co ja napisałem w pierwszym komentarzu? Będę tak uprzejmy i zacytuję: "może priorytet to złe słowo (...)".

Ojoj, czyli

[janekplaskacz]

@Krupier:

A co ja napisałem w pierwszym komentarzu?

Że są uzupełnieniem a to jest nieprawda (patrz przykład z P-8 i F-10), patrz na kategorię znaków pionowych typu F. To, że mają być stosowane razem nie znaczy, że nie obowiązują. Jak widzisz linię zatrzymania składającą się z trójkątów to nadal masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa bo to, że znak ustąp pierwszeństwa leży w rowie nie daje ci pierwszeństwa przed pojazdem z lewej

[megawatt]

BTW, Drexler to człowiek starej daty odpowiedzialny za mnóstwo bzdur pogarszających bezpieczeństwo. Tak zwany beton.

@janekplaskacz: nawet lepiej, bo jego komentarze do przepisów są dość mnogo błędne - tj interpretuje przepisy odwrotnie do zamierzenia ustawodawcy/ministerstwa

rozporządzeniu dla projektantów