[Verdino]

BADANIA NANOTECHNOLOGICZNE NAD SZCZEPIONKAMI COVID-19: Detection of toxic nanoparticlesof graphene oxide and heavy metalsThe Scientists' ClubAugust2021Wprowadzenie. Nowa pandemia Covid-Sars2 skłoniła przemysł do opracowania nowych leków, które nazwali szczepionkami.Mechanizm działania tych nowych leków zadeklarowany przez przemysł farmaceutyczny w połączeniu z tym, co jest zgłaszane w arkuszu danych produktów był wystarczająco jasny, aby naukowcy zrozumieli, że te produkty nie są szczepionkami, ale nanotechnologicznymi lekami działającymi jako terapia genetyczna.Nazwa "szczepionka" jest prawdopodobnie kamuflażem stosowanym z przyczyn biurokratycznych w celu uzyskania pilnej zgody, z pominięciem wszystkich normalnych zasad niezbędnych dla nowych leków, zwłaszcza tych, które wykorzystują nowatorskie mechanizmy nanotechnologiczne, nigdy wcześniej nie stosowane. Wszystkie te "szczepionki" są opatentowane, a ich rzeczywista zawartość jest utajniona przed nabywcami, którzy oczywiście korzystają z pieniędzy podatników. Tak więc, konsumenci (podatnicy) nie mają żadnych informacji o tym, co otrzymują do swoich ciał. Są oni utrzymywani w niewiedzy, jeśli chodzi o procesy nanotechnologiczne, skutki uboczne dla organizmu, ale przede wszystkim o możliwe nano-bio-interakcje, które mogą się zdarzyć.Niniejsze studium jest losową próbką niektórych szczepionek COVID19, poprzez bezpośrednią analizę przy użyciu nanotechnologicznego oprzyrządowania.Nie jest to kompletna i ostateczna analiza szczepionek COVID19, ale wezwanie do opracowania obszernej, niezależnej kontr-analizy wybranych partii przed zatwierdzeniem przez agencje regulacyjne i masowym zaszczepieniem populacji ludzkich i grup ryzyka. Materiały i metody: Przeanalizowano cztery "szczepionki" opracowane dla choroby wywołanej wirusem Corona (ComirnatyfromPfizer-BioNtech, Vaxzevria firmy Astrazeneca, Janssen firmy Johnson & Johnson),Moderna) przy użyciu różnego oprzyrządowania i protokołów przygotowania zgodnie z nowymi podejściami nanotechnologicznymi.Do weryfikacji morfologii i zawartości "szczepionek" użyto mikroskopu optycznego w jasnym i ciemnym polu, spektroskopii absorpcyjnej i fluorescencyjnej UV, skaningowego mikroskopu elektronowego, transmisyjnego mikroskopu elektronowego, spektroskopu dyspersji energii i magnetycznego rezonansu jądrowego. https://www.docdroid.net/Ihq2YfO/informe-the-scientific-club-corregido-por-dr-campra-pdf#page=2
#koronawirus #medycyna #nauka #bioterroryzm

[d.....a]

@Verdino: co to za instytucja?

[Verdino]

@dziecielinapala: skoro koncernu podają pół prawdy to powstają rożnego rodzaju instytucje stowarzyszenia i robią niezależne badania ... to nie pierwsze takie badanie i prawdopodobnie już tu wrzucałem inne tego typu

[G.....s]

@dziecielinapala: nie warto z tym botem dyskutować.

[Iperyt]

@Verdino: To ma być publikacja lub badanie? xDDD Przecież nawet moje słabo ogarnięte magistrantki prezentują wyniki swoich badań znacznie lepiej.

Surely engineered with strange holes on the surface

Piękna, merytoryczna dyskusja.

BTW jak zrobili widmo NMR szczepionki której głównym składnikiem jest woda? Zero info o przygotowaniu próbek xD

Poza tym widać, że widmo NMR zostało wklejone skądkolwiek. 70 procent sacharozy? Rzeczywiście, roztwór idealny do iniekcji xDDDDD

[Verdino]

@Gargris: dalej brniesz w samozaoranie tani anty polski trolliku? Leć na ... ty już wiesz gdzie

[Verdino]

@Iperyt: jako ze już przypuszczam co tu robisz to dam ci tylko jedną szanse : pokaz prawdziwe badania wskazujące składniki terapii genowych przeciw COVID-19

[Iperyt]

jako ze już przypuszczam co tu robisz

@Verdino: To źle przypuszczasz, przejrzyj moją aktywność. I nie wklejaj więcej takich gówien

pokaz prawdziwe badania wskazujące składniki terapii genowych przeciw COVID-19

@Verdino: Wskazujące? Proszę

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378517321003914#b0460

[Verdino]

@Iperyt: po pierwsze jakie 95% kiedy Izrael już mówi o 39%?! Po drugie piszą tam coś o minusowych temperaturach a budki ze szprycami mamy i na plażach ? A po trzecie i o tym mowa wyżej : to są pół prawdy (często gorsze od samych kłamstw) bo nanocząsteczki typu tlenek grafenu został nawet już zdeklarowany przez współpracowników fajzera ...ale próbuj dalej

[Iperyt]

nanocząsteczki typu tlenek grafenu został nawet już zdeklarowany przez współpracowników fajzera

@Verdino: link. Z nazwiskiem współpracownika.

Nikt nie pcha jakiegoś grafenu do sczepionki? Bo po co? I nie nanocząsteczki, tylko nanocząstki. BTW, dalej wierzysz że szczepionka to w 75% cukier?

[Iperyt]

@Verdino:

Fig. 7 Scanning ElectronMicroscope image of a nanoparticle in Pfizer vaccine

Zajebista nanocząstka, 50 mikronów XD

Because of the brevity of the text, some measures are not reported here

Aha. Czyli: nie zrobiliśmy, nie chciało nam się pisać.

[Verdino]

@Iperyt: No i sam widzisz ze dobrze przewidziałem! Badanie od początku mówi o swoich ograniczeniach więc ... nie odniosłeś się do % ani temperatur a tylko te dwie kwestie pokazują ze twoje badania są sponsorowane więc ... potem się #!$%@? do ...a No właśnie NANOCZĄSTECZKA,dzbanie! Potem możesz sobie zobaczyć ile poszło na badania „grafenu” z twoich pieniążków : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ca/IP_13_54 i jakie zastosowania i to wszystko świadczy tylko o tym że chciałeś

[Iperyt]

Potem możesz sobie zobaczyć ile poszło na badania „grafenu” z twoich pieniążków : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ca/IP_13_54 i jakie zastosowania

@Verdino: Nauka nie jest tylko od zastosowań, ale głównie od badania i opisywania rzeczywistości.

[Iperyt]

No właśnie NANOCZĄSTECZKA,dzbanie!

@Verdino: Nie. Jeżeli twierdzisz inaczej, to sprawa jest prosta: czytasz tylko pseudonaukowe opracowania lub "artykuły" pisane przez laików albo kiepskich naukowców publikujących w słabych czasopismach.

Wystarczy rzut oka w pbn:

https://pbn.nauka.gov.pl/core/#/search/nanocz%C4%85stek/0/10

https://pbn.nauka.gov.pl/core/#/search/nanocz%C4%85steczek/0/10

Która forma jest bardziej popularna w języku polskim? Nanocząstka. Bo jest poprawna.

Badanie od początku mówi o swoich ograniczeniach

To nawet nie jest badanie, tylko jakieś losowe wykresy i zdjęcia SEM, prawdopodobnie wzięte z innych publikacji.

[Verdino]

@Iperyt: ostatni raz pisze! Odnieś się do tego fałszywego sponsorowanego badania które mówi o 95% a fakty mówią o 39% i o tym że muszą być w „-80’C) a nacurvia je „Grażyna” na plaży ?
Odnieś się do tego albo nie pisz a jeśli to za trudne to może powiesz mi coś o S76R i S76A w HKU-4 spike ale najlepiej to jakbyś już nic noe pisał! Daj se spokój