Aktywne Wpisy
szklarskaporeba +387
Wolam wszystkich plusujacych ten wpis.
Dzsiaj przed lunchem manager spotkal sie z dyrektorem dzialu zeby podjac deczyje co robic.
Long story short: rezultat jest taki, ze mlody dostal to co chcial, czyli wolne w listopadzie oraz HO do konca roku. A w zamian podpisal wypowiedzenie, ktore jest effective od grudnia. Innymi slowy pracuje do konca roku.
Tym samym jest to hard reality check dla wszystkich wykopkow z IT, ktorym sie wydaje
Dzsiaj przed lunchem manager spotkal sie z dyrektorem dzialu zeby podjac deczyje co robic.
Long story short: rezultat jest taki, ze mlody dostal to co chcial, czyli wolne w listopadzie oraz HO do konca roku. A w zamian podpisal wypowiedzenie, ktore jest effective od grudnia. Innymi slowy pracuje do konca roku.
Tym samym jest to hard reality check dla wszystkich wykopkow z IT, ktorym sie wydaje
Plusuja Ci co nigdy nie wzięli nic na raty oraz nie mieli nigdy pozyczki. Oczywiście pomijam kredyty typu zakup mieszkania.
#ekonomia #finanse #finanseosobiste #oszczedzanie #kredyt
#ekonomia #finanse #finanseosobiste #oszczedzanie #kredyt
#neuropa #lewica #majastasko #4konserwy #bekazlewactwa
Nie rozumiem dlaczego lewica tak bardzo upiera się na rozszerzenie definicji gwałtu. Mężczyzna został przez tę kobietę oszukany i na to jest paragraf z którego bez problemu można byłoby ją oskarżyć. Wam koniecznie zależy, żeby to podpiąć pod gwałt. Wyjaśnijcie mi w prostych słowach, choć mam już swoją opinię na ten temat - dlaczego?
@katyperry92: typ został bezczelnie oszukany, za co ma brać odpowiedzialność, za czyjąś nieuczciwość?
To już tylko twoje insynuacje.
Oczywiście, że seks był dobrowolny, natomiast matka dziecka wprowadziła partnera w błąd i nie poinformowała go o tym, że przestała brać tabletki.
Nie chciał mieć dzieci, dlatego wspólnie zawarli ustną umowę, że ona będzie przyjmować tabeltki. Ona się z tej
@katyperry92: ale co zmienia tutaj "genetyczny punkt widzenia" (czymkolwiek jest)? Nie jest odpowiedzialny, bo nie chciał dziecka, umawiał się na seks z zabezpieczeniem, a został oszukany.
Można by go krytykować gdyby dziecko było efektem wpadki (tzn. czynnik losowy), ale nie kiedy został bezczelnie oszukany. Tak jak można by obwiniać najemce, że nie przeczytał umowy
To stasiek z rigczem czy jednak bekazlewactwa? Zdecyduj się XD
Komentarz usunięty przez moderatora