Wpis z mikrobloga

@Bartezwon: pytanie brzmi czemu mieli by nie brać? Praktycznie zerowe skutki uboczne, a już wygrali w życie. Ile jest osób na tagu czy pakerni którzy też biorą, a nie mają z tego nic.
  • Odpowiedz
@S_M_I_T_H: Dawno temu już mówili o naturalnej kulturystyce. Jak nic nie biorą to świadczy tylko o tym, że trzymają się póki co tego co już wcześniej sobie założyli. Imo towar jest dla osób, które chcą iść zawodowo już w jakąś konkretną dyscyplinę (bez testów antydopingowych ( ͡° ͜ʖ ͡°)), a większość która bierze go jest po prostu zakompleksiona na swoim punkcie (nie mówię oczywiście, że wszyscy).
  • Odpowiedz
@MarcinE45: Obrzydliwi kolesie. I pisze to jako zadeklarowany sterydziarz. Ręki bym im nie podał nawet. Tabuny młodych mamieni kłamstwami katują się na siłowni często niszcząc sobie zdrowie bo „da się tak wyglądać naturalnie”. I jeszcze nakupują te ich śmieci przy okazji.
  • Odpowiedz
@Oskaros: Nabity natural z reguły jest dużo szczuplejszy, generalnie przez to że osoby z predyspozycjami genetycznymi do kulturystyki często potem i tak walą towar to ciężko stwierdzić, kto kłamie, a kto ma gena. Jakiś tam konsensus daje FFMI, powyżej pewnego poziomu zaledwie frakcja populacji jest w stanie osiągnąć określony poziom fat free mass.

https://www.omnicalculator.com/health/ffmi
b.....q - @Oskaros: Nabity natural z reguły jest dużo szczuplejszy, generalnie przez ...

źródło: comment_16265462163RLCsLSaDcwRsCuvVQIMfL.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz