[Dutch]

Profesor Bhakdi - szur czy nie szur?

Argumenty za tym że to nie szur:
- wykształcenie i dorobek - megawysoki wskaźnik Hirscha, kierowanie przez lata poważaną katedrą w Niemczech,
- spójna argumentacja
- fakty: szczepionki powodują (w ultrarzadkich przypadkach) m.in. zakrzepicę, zapalenie osierdzia, syndrom Guillain-Barre.

Argumenty że to szur:
- Mainstream nazwał go "szurem".

Bardzo liczę na rzeczową dyskusję, tj. np. "o lol, co za debil, napisał że spike krąży w krwiobiegu, a on zostaje tylko w ramieniu"

#koronawirus

[BlueSpark]

Dlaczego każdy "naukowiec", który popiera wasze teorie zawsze potem jest bez problemu debukowany i uniwersytety się od niego odcinają?

@kozackikozak: debunkowany przez kogo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dziadeq]

@Dutch: usuń te 2 posty z plusami kozackiegokozaka, niech ginie

[szpongiel]

@kozackikozak:

Dlaczego każdy "naukowiec", który popiera wasze teorie zawsze potem jest bez problemu debukowany i uniwersytety się od niego odcinają?

Może dlatego, że uniwersytety i instytucje są częścią systemu fundowanego przez korporacyjno-rządową kasę. Postaw jakąś tezę niezgodną z jedyną słuszną narracją i zostajesz automatycznie pozbawiony reputacji oraz jakichkolwiek szansy na granty badawcze. Proste ¯_(ツ)_/¯

Oczywiście to nie znaczy, że każdy kto głosi coś niekoszernego automatyczne ma rację. Nie mniej jednak jest to systemowy konflikt interesów, którego ignorowanie jest najwyższą

[embrion]

@szpongiel: ale z negowaniem teorii Einsteina mainstream miał rację, a nie, chwila...

[Agilled]

@Dutch: pamiętam jak kiedyś myślałem, że bordo są inteligentni xD

[ZieloneKoloTramwaja]

@Dutch: oczywiście, że szur, zresztą tak jak ty. Masz merytoryczne argumenty w pierwszym komentarzu, masz link i odnośniki, wszystko możesz sobie sprawdzić, ale zapewne twój foliarski umysł i tak by tego nie pojął

[C.....t]

co widać bo walą WYŁĄCZNIE ad personam na resztę

@DunningKruger: jakie wyłącznie ad personam? Masz w czwartym komentarzu do wpisu wypisane argumenty. I ani ty, ani dutch się do nich nie odnieśliście, tylko zesraliście na rzadko i błądzicie byle nie odpowiedzieć.

[SpasticInk]

@Dutch kazdy kto uznaje go za szura jest szurem, proste ¯_(ツ)_/¯
Tak samo jak szanowany R.Malone #!$%@? bez mydła bo śmiał powątpiewać w szczepionki nieśmiertelności ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Cytowanie koszernej wiki w takich kwestiach przez @kozackikozak to przykład skrajnego #!$%@? mózgowego

[D.....r]

@CytrynowySorbet: to są wyłącznie jakieś domniemania ad personam. Posłuchaj co mówi na filmie i do tego się odnieś.

Btw typ który skopiował i wkleil pisze o "wierze intytucjom" no to ja nie mam pytań bo to spełnia znamiona religii/ideologii.

[Kaelthas]

Ja poprosiłem o merytoryczne argumenty, czemu mam nie wierzyć instytucjom

@kozackikozak: Może dlatego że istytucje takie jak WHO zdążyły już pokazać że są niewiarygodne, oraz wcale nie sa niezależne - zwłaszcza od chińskiego finansowania.

[f4lcon]

@Dutch: Pytasz czy koleś który mówi, że szczepionki mordują ludzi to szur i nie widzisz z tym żadnego problemu? XD

[bartosz325]

@Dutch: pierwsza sekunda i już wiadomo że szur

[Dutch]

@dziadeq:

usuń te 2 posty z plusami kozackiegokozaka, niech ginie

Nah, sam sobie wystawił świadectwo. Głęboko wierzę w wolność słowa, nie upodabniajmy się do tęczowych ameb ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dutch]

@f4lcon:

Pytasz czy koleś który mówi, że szczepionki mordują ludzi to szur i nie widzisz z tym żadnego problemu? XD

Po pierwsze, w kwestii formalnej - skoro pytam czy gościu to szur, to chyba widzę w tym potencjalny problem? No nie?
Po drugie - potencjalnie śmiertelne autoagresywne NOPy to fakt, czy urojenia szurów?

[Dutch]

Also: minęło 10 godzin, nie usłyszałem ani jednego merytorycznego argumentu, że Bhakdi bredzi. Czy to znaczy, że nie bredzi?

[OstryKrulAlbanii]

@Dutch: To znaczy, że masz twardy łeb i najchętniej prowadziłbyś dyskusję z samym sobą, ewentualnie

[kot_gagarina]

@Dutch: To może ja coś dodam. Nie zajdziemy daleko, gdy każdego kto głosi odmienne poglądy zaczniemy nazywać szurem. Przeczy to jakimkolwiek zasadom dyskusji akademickiej, która przetrwała w szczątkowej formie chociażby w postaci obrony pracy doktorskiej. Nie mam czasu ani chęci śledzić pracy naukowej i poglądów pana Bhakdi, ale to co jest na tym filmie to przecież zwykła nauka zaprezentowana w uproszczony sposób, tak aby była zrozumiana przez szersze grono odbiorców.