Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@lukaasus: placi na dziecko, nie na matkę. Alimenty są dla dobra dziecka, a nie matki. Jakby to on zgwałcił i spoldzilby dziecko też musiałby płacić. Właściwie nie ma to znaczenia jak dziecko zostało spłodzone, dziecko do dziecko i ma prawo do alimentów.

To, że gwałcicielka nie została skazana, to że nie odebrali jej praw rodzicielskich to zupełnie inna sprawa. Dziecko nie jest niczemu winne.
@lukaasus: placi na dziecko, nie na matkę. Alimenty są dla dobra dziecka, a nie matki. Jakby to on zgwałcił i spoldzilby dziecko też musiałby płacić. Właściwie nie ma to znaczenia jak dziecko zostało spłodzone, dziecko do dziecko i ma prawo do alimentów.

To, że gwałcicielka nie została skazana, to że nie odebrali jej praw rodzicielskich to zupełnie inna sprawa. Dziecko nie jest niczemu winne.


@chwila: ale dziwnym zbiegiem okoliczności hajsem
To, że gwałcicielka nie została skazana, to że nie odebrali jej praw rodzicielskich to zupełnie inna sprawa. Dziecko nie jest niczemu winne.


@chwila: Na pewno on nie jest winny jako ofiara przestępstwa i to powinna matka płacić, ale taki wyrok byłby niepopularny. W dodatku- do 18r. życia to matka rozdysponowuje pieniądze dziecka i nie jest powiedziane, że na nią oddzielnie też nie płaci, bo np. w wypadku rozwodu bez dziecka i