@bartolomis: w pale się nie mieści że zachowania które jeszcze jakieś 10 lat temu spotykałyby się z ogólnym potępieniem dzisiaj są przez niektórych akceptowalne, a wręcz takim osobom się przyklaskuje. Mogą sobie nazywać to jak chcą ale #!$%@? to #!$%@?
@Zales360 jeżeli potępiamy zachowania "#!$%@?" to też potępiamy tych kto z tego zachowania korzysta - ogląda porno, siedzi na webcamach, korzysta z usług prostytutek. Bo trochę hipokryzją jest zwalić sobie konia na jakiegoś pornola a potem zwyzywać aktorkę od #!$%@?.
@Piterowsky skoro korzysta się z usług "#!$%@?" to się przyznaje do tego, że są te usługi potrzebne w społeczeństwie. Jeśli są potrzebne, to po co wyzywanie? Można w analogii zamówić zabójstwo u killera, a potem go wyzywać od zabójcy - ale przecież do tego zabójstwa tak samo się przyczyniłeś.
@bartolomis: Ogólnie zauważcie jak bardzo KOBIETY walczą o to by móc byc #!$%@?, niewiernymi, prostytutkami i ogólnie bez żadnych zasad i moralności. Robisz sobie dzieci, syn chce być strażakiem, a córka chce się puszczać i krzywdzić facetów. Mmmm XXI
@krosk: Właśnie chodzi o to że to nie jest wyzywanie, tylko nazywanie rzeczy po imieniu. Czy zabójca w oczach zleceniodawcy nie jest zabójcą bo zleceniodawca korzysta z jego usług? No nie, zabójca dalej jest zabójcą.
edit: jeszcze mała dygresja off topic, zlecający zabójstwo nie jest winny tak samo jak ten który zabójstwo wykonywał, a przynajmniej tak mówi prawo
@Piterowsky prawo się dostosowuje do rzeczywistości, a nie naodwrót. A na temat wyzywania, to jeśli stosujemy słowo "#!$%@?" jako wyzwisko (a większość właśnie tak robi) to ma to stawiać nas moralnie wyżej niż owa "#!$%@?" i właśnie taka jest funkcja wyzywania. A mi chodzi o to, że zleceniobiorca usługi wcale nie jest moralnie wyższy od zleceniodawcy w tym kontekście. To że dla zleceniobiorców prawo jest łagodniejsze i nie ma obrażających wyzwisk wcale
@Piterowsky: To nie jest "nazywanie po imieniu" tyko twoja arbitralna ocena. Czy piekarz w oczach zjadacza chleba nie jest piekarzem bo zjadacz chleba korzysta z jego usług? No nie, piekarz jest dalej piekarzem.
@Aster1981: Jak już to prostytutka chyba że posiadasz jakiś polski słownik który zawiera "seks workerka" to możesz się podzielić zdjęciem. Może i jest to słowo o negatywnym wydźwięku ale oznacza dokładnie to samo co prostytutka.
@bigos555: Przecież napisałeś opisałeś dokładnie ten sam przykład co ja tylko za zabójcę podstawiles piekarza xd
@krosk: Nie mówiłem że usługobiorca jest moralnie wyższy, ale to nie znaczy że #!$%@? nie oznacza prostytutki i
@Piterowsky: No tak, ale przez to, cała relacja stała się neutralna i temat wartościowania winy zniknął.
#!$%@? nie oznacza prostytutki i na odwrót
Jak poprzednio, to jest tylko twoje wartościowanie. Używasz określeń pejoratywnych aby nadać temu negatywny wydźwięk, zgodny z twoim stosunkiem do tego.
Tak samo piguła jest pielęgniarką, konował lekarzem a pies policjantem.
Mimo to kulturalni ludzie rozumieją różnicę między określeniem neutralnym a pejoratywnym. Celowo używasz tych drugich w celu poniżenia danej grupy osób
@krosk: Z tego co mówisz wynika że jeżeli ktoś poszedłby na #!$%@? to już nie może mówić że #!$%@? jest #!$%@?ą bo to hipokryzja XDD
Można w analogii zamówić zabójstwo u killera, a potem go wyzywać od zabójcy - ale przecież do tego zabójstwa tak samo się przyczyniłeś.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
edit: jeszcze mała dygresja off topic, zlecający zabójstwo nie jest winny tak samo jak ten który zabójstwo wykonywał, a przynajmniej tak mówi prawo
@Piterowsky: To nie jest "nazywanie po imieniu" tyko twoja arbitralna ocena. Czy piekarz w oczach zjadacza chleba nie jest piekarzem bo zjadacz chleba korzysta z jego usług? No nie, piekarz jest dalej piekarzem.
@Zales360: tylko wsrod konserwatystow. Po prostu coraz ich mniej a coraz wiecej liberalow, stad i glosnej slychac nasze podejscie do tematu.
@Aster1981: neutralna jest prostytutka/striptizerka, "sex workerka" to angielskie sformułowanie.
@bigos555: Przecież napisałeś opisałeś dokładnie ten sam przykład co ja tylko za zabójcę podstawiles piekarza xd
@krosk: Nie mówiłem że usługobiorca jest moralnie wyższy, ale to nie znaczy że #!$%@? nie oznacza prostytutki i
@Piterowsky: No tak, ale przez to, cała relacja stała się neutralna i temat wartościowania winy zniknął.
Jak poprzednio, to jest tylko twoje wartościowanie. Używasz określeń pejoratywnych aby nadać temu negatywny wydźwięk, zgodny z twoim stosunkiem do tego.
Tak samo piguła jest pielęgniarką, konował lekarzem a pies policjantem.
Mimo to kulturalni ludzie rozumieją różnicę między określeniem neutralnym a pejoratywnym. Celowo używasz tych drugich w celu poniżenia danej grupy osób