Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@Shin-chan: zauważ jak wyciąga kasetkę wsadza kciuka centralnie w okienko testowe. Nie powinno się go dotykać ani niczym zanieczyszczać to po pierwsze
  • Odpowiedz
skoro nie było materiału genetycznego


@Shin-chan: Facepalm. Test antygenowy nie bada obecności materiału genetycznego. Sylaba "gen" w tym słowie nie pochodzi od "genetyczny" :)

@Niedozdarcia2: Nieźle... doszło do tego że covidioci vel szury zaczynają wyzywać od covidiotów ludzi którzy wskazują że jak dasz do testu przypadkową substancję, to zajdą przypadkowe reakcje :)
  • Odpowiedz
@maniac777: Różnica z tym gównem jest taka, że nawet jak dasz nieprzypadkową substancję to i tak otrzymasz przypadkową reakcję :) Mało przypadków? Ile jeszcze dowodów covidowe szury potrzebują? :)
O 12:00 pozytywny o 19:00 negatywny i tak do usranej śmierci...
  • Odpowiedz
@Niedozdarcia2: Brawo - odkryłaś kolejną prawdę objawioną - testy mają swoją czułość i dwie próbki pobrane w różnym czasie od tego samego pacjenta mogą być po różnych stronach progu czułości.

  • Odpowiedz
@Niedozdarcia2: No nie bez przyczyny nazywają Was szurami - matematyka, statystyka i logika delikatnie rzecz ujmując nie są Waszymi mocnymi stronami. Dla przykładu jak o 19:00 wyjdzie negatywny, to wcale jeszcze nie oznacza że o 12:00 był fałszywie pozytywny.

Zdradzę Ci jeszcze jedną "tajemnicę":

Testy obok czułości mają też swoistość. Ten drugi parametr inny niż 100% oznacza że mogą się zdarzyć wyniki fałszywie pozytywne i to też będzie normalne. Abbot
  • Odpowiedz