[toporek1234]

W tej akcji Legii jeżeli był spalony a przez nią był rożny i z rożnego padłby gol to byłby uznany gol czy nie?
Bo tak naprawdę Legia miała rożnego przez spalonego

Jak to jest z tym VAREM?

#mecz

[miki4ever]

@toporek1234: Akcje mozna sprawdzac tylko do pierwszej przerwy w grze

[toporek1234]

@miki4ever: to głupota. To w takim razie jeżeli jest się przekonanym że był spalony lepiej dać sobie wbić gola niż walczy wybić na rożny i ryzykować utratę gola po rożnym xD

[UnikalnyLogin]

@toporek1234: Byłby uznany

[miki4ever]

@toporek1234: Niby jak mozesz byc przekonanym o spalonym? Musialbys stac idealnie w linii i patrzec kiedy bylo dokladnie podanie. Nierealne.

[toporek1234]

@miki4ever: teoretycznie oczywiście mówię. Bo dla mnie jeżeli dajmy na to piłkarz wychodzi sam na sam, sędzia nie odgwizduje, bramkarz broni, przenosi piłkę nad poprzeczką, jest przez to rożny i pada gol to dla mnie powinien być gol cofnięty bo gdyby nie spalony to rożnego by nie było czyli gola by nie było.

[miki4ever]

@toporek1234: I jak bardzo chcesz cofac akcje? Przeciez to bylby absurd, ktos by protestowal, bo 20 minut wczesniej reki nie odgwizdali.

[toporek1234]

@miki4ever: ale to jest bezpośrednia konsekwencja, nie 20 minut wcześniej

[miki4ever]

@toporek1234: Nie, to nie jest bezposrednia konsekwencja, to jest kompletnie oddzielna akcja

[toporek1234]

@miki4ever: Przecież rożnego by nie było gdyby sędzia prawidłowo zakończył akcję sam na sam rywala bo był spalony

[miki4ever]

@toporek1234: Nie byłoby tez akcji z rożnym, bo chwile wcześniej inny zawodnik zagrał ręka.