Wpis z mikrobloga

Na główną z płomieniem i ponad 3000 wykopów trafia znalezisko: "Lekarz, który stwierdził śmierć G. Floyda "teoretyzował" co do przyczyny"

Intencje dodającego @siRcatcha są jasne - lekarz zmyślił, "teoretyzował" (koniecznie w cudzysłowiu), to nie było oparte na faktach i Floyd nie został zabity przez dzielnego policjanta!

Wystarczy jednak przeczytać treść znaleziska, by zobaczyć jak bardzo dodający manipuluje (co bardzo słusznie zauważyło wiele osób w komentarzach np. @stgnck , @Sinity , @red7000 , @Marekexp ):

1) Pierwsze kłamstwo: "lekarz który określił przyczynę śmierci Floyda jako spowodowaną duszeniem kolanem" - lekarz nigdzie nie stwierdził duszenia kolanem, lekarz twierdził, że najprawdopodobniej atak serca wyniknął z niedotlenienia. ("Floyd’s cardiac arrest — the stopping of his heart — was caused by asphyxia, or insufficient oxygen.")

2) Drugie kłamstwo: lekarz nic nie "zmyślił" - oparł to na dostępnych mu faktach, ocenie stanu Floyda, informacji z karetki itp. Tak się podejmuje decyzję w medycynie - wyciąga się wnioski na podstawie dostępnych danych.

3) Trzecie kłamstwo: "wbrew temu co zameldowała mu karetka" - o tym nie ma nic w źródle, jest to wymysł dodającego.

Dodajmy, że to jest lekarz, który po prostu stwierdził zgon, nie ten, który robił sekcję zwłok. Stwierdzenie zgonu to dość "prosta" czynność - lekarz sprawdza, czy pacjent oddycha/ma puls/reaguje i jeśli nie to oficjalnie stwierdza zgon, który jest wpisywany do akt. Lekarz nie prowadzi dochodzenia, stwierdza fakt.

To czynność niemal administracyjna. Nie ma nic wspólnego z dochodzeniem jakie ma miejsce podczas autopsji.

Trzy kłamstwa w tytule i opisie względem źródła to jednak za mało dla @Moderacja by uznać manipulacje/oszustwo. Polecam znalezisko zgłaszać.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne
rzep - Na główną z płomieniem i ponad 3000 wykopów trafia znalezisko: "Lekarz, który ...

źródło: comment_1617696397KBGYoJKzkDo4pkzepTzoRh.jpg

Pobierz
  • 161
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@kniaz_jarema: Dodatkowo policjanci w końcu sprawdzili puls i zobaczyli, że go nie ma. Policjanci mimo tego nie udzielili mu pomocy medycznej. Dodatkowo Lane (jeden z policjantów) chciał dwukrotnie przełożyć Floyda do tzw. "pozycji bezpiecznej" a Chauvin się na to nie zgadzał.
  • Odpowiedz
@rzep: A tutaj lekarz przeprowadzający autopsję to wyjaśnia:

Page 7 - "When a death was labeled as homicide, it was not a legal ruling being made. The label was classified as such for public health purposes. A classification of homicide means that the actions of someone else contributed to the death. Baker could not opine at what point the subdual and restraint became a problem for Floyd."

https://www.mncourts.gov/mncourtsgov/media/High-Profile-Cases/27-CR-20-12949-TT/Exhibit112112020.pdf
  • Odpowiedz
@rzep: może odpowiedz z łaski swojej dlaczego Floyd stawiał opór wiedząc, że policjanci w jego kraju w tańcu się nie pieszczą? Czy Floyd mógł nie zdawać sobie sprawy z tego jak funkcjonuje policja w USA? No, czekam!
  • Odpowiedz
Page 7 - "When a death was labeled as homicide, it was not a legal ruling being made. The label was classified as such for public health purposes. A classification of homicide means that the actions of someone else contributed to the death. Baker could not opine at what point the subdual and restraint became a problem for Floyd."


@kniaz_jarema: Oczywiście, że nie jest to "legal ruling" bo lekarz nie
  • Odpowiedz
może odpowiedz z łaski swojej dlaczego Floyd stawiał opór wiedząc, że policjanci w jego kraju w tańcu się nie pieszczą? Czy Floyd mógł nie zdawać sobie sprawy z tego jak funkcjonuje policja w USA? No, czekam!


@Mortdecai: Stawianie oporu nie daje prawa policji do mordowania zatrzymanych.
  • Odpowiedz
@rzep: ale policjant stosował ŚPB, które są dozwolone. Moje pytanie jest proste - po co Floyd stawiał opór? Jaki był cel takiego zachowania w świetle jego chorób i uzależnienia? Hm? Chętnie posłucham Twojej opinii na ten temat.
  • Odpowiedz
@rzep: Ale ta diagnoza nie oznacza, że Floyd został 'zabity', a tylko, że inna osoba mogła przyczynić się do jego śmierci. W tym wypadku policjant używający środków przymusu bezpośredniego.
  • Odpowiedz
@Mortdecai:

ale policjant stosował ŚPB, które są dozwolone.


Dozwolone było tylko doraźnie w celu chwilowego unieruchomienia zatrzymywanego. To tak jak dozwolone jest np. użycie pałki przez policję. Ale jeśli policja będzie n----------a tą pałką leżącego na ziemi człowieka aż do śmierci, to będzie oskarżona o
  • Odpowiedz
Ale ta diagnoza nie oznacza, że Floyd został 'zabity', a tylko, że inna osoba mogła przyczynić się do jego śmierci. W tym wypadku policjant używający środków przymusu bezpośredniego.


@kniaz_jarema: Nie, "homicide" oznacza zabójstwo. Nie oznacza natomiast morderstwa. To czy to było morderstwo rozstrzyga sąd.
  • Odpowiedz
Ten szef policji przyznał także po obejrzeniu nagrań z różnych kątów, że kolano Chauvina było na łopatce, a nie karku Floyda


@kniaz_jarema

"But prosecutors quickly got Arradondo to note that the clip played by Nelson depicted only the few seconds before Floyd was moved onto a stretcher."
  • Odpowiedz
  • 10
@kniaz_jarema jesteś niszczony argumentami, twoje poglądy nie pozwalają ci racjonalnie ocenić sytuacji, fakty pokazują, że policjant zachował sie jak zwyrol i powinien ponieść konsekwencje
  • Odpowiedz
  • 2
Z rzepem się nie rozmawia, rzepa się usuwa ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
@Kozajsza: Byly - mudzyn, przestepca, zly. Policjant bialy, ja bialy, biali dobzi, policjant niewinny.

Reszta argumentacji wybobkow to juz fikoly by dopasowac rzeczywistosc do swoje tezy, polaczone ze zwyklym razismem i brakiem nawet elementarnej wiedzy na temat problemow spolecznych w US.
  • Odpowiedz
czemu Floyd stawiał opór? No?


@Mortdecai: Warto tylko wspomnieć jak ten opór wyglądał. Floyd nie był agresywny wobec policjanta, miał ewidentnie jakiś napad paniki i strachu. To nie była sytuacja, gdzie czarny gangus fika do gliniarza.
  • Odpowiedz