Wpis z mikrobloga

Na główną z płomieniem i ponad 3000 wykopów trafia znalezisko: "Lekarz, który stwierdził śmierć G. Floyda "teoretyzował" co do przyczyny"

Intencje dodającego @siRcatcha są jasne - lekarz zmyślił, "teoretyzował" (koniecznie w cudzysłowiu), to nie było oparte na faktach i Floyd nie został zabity przez dzielnego policjanta!

Wystarczy jednak przeczytać treść znaleziska, by zobaczyć jak bardzo dodający manipuluje (co bardzo słusznie zauważyło wiele osób w komentarzach np. @stgnck , @Sinity , @red7000 , @Marekexp ):

1) Pierwsze kłamstwo: "lekarz który określił przyczynę śmierci Floyda jako spowodowaną duszeniem kolanem" - lekarz nigdzie nie stwierdził duszenia kolanem, lekarz twierdził, że najprawdopodobniej atak serca wyniknął z niedotlenienia. ("Floyd’s cardiac arrest — the stopping of his heart — was caused by asphyxia, or insufficient oxygen.")

2) Drugie kłamstwo: lekarz nic nie "zmyślił" - oparł to na dostępnych mu faktach, ocenie stanu Floyda, informacji z karetki itp. Tak się podejmuje decyzję w medycynie - wyciąga się wnioski na podstawie dostępnych danych.

3) Trzecie kłamstwo: "wbrew temu co zameldowała mu karetka" - o tym nie ma nic w źródle, jest to wymysł dodającego.

Dodajmy, że to jest lekarz, który po prostu stwierdził zgon, nie ten, który robił sekcję zwłok. Stwierdzenie zgonu to dość "prosta" czynność - lekarz sprawdza, czy pacjent oddycha/ma puls/reaguje i jeśli nie to oficjalnie stwierdza zgon, który jest wpisywany do akt. Lekarz nie prowadzi dochodzenia, stwierdza fakt.

To czynność niemal administracyjna. Nie ma nic wspólnego z dochodzeniem jakie ma miejsce podczas autopsji.

Trzy kłamstwa w tytule i opisie względem źródła to jednak za mało dla @Moderacja by uznać manipulacje/oszustwo. Polecam znalezisko zgłaszać.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne
rzep - Na główną z płomieniem i ponad 3000 wykopów trafia znalezisko: "Lekarz, który ...

źródło: comment_1617696397KBGYoJKzkDo4pkzepTzoRh.jpg

Pobierz
  • 161
@rzep: Jeszcze ten dopisek "będzie afera?" xD Nie nie będzie, w tym samym artykule są zeznania komendanta policji, który zeznaje że policjant zatrzymujący Floyda przekroczył uprawnienia i zachował się nie odpowiednio, co bezpośrednio wpłynęło na śmierć, ale kto by się tam przejmował.

Najlepsze jest to że teraz robią fikołki żeby znaleźć pojedyncze zdania pasujące do ich narracji z nadzieją że ktoś potwierdzi ich urojenia, a kiedy już zapadnie wyrok to będzie
@Kozajsza: Brak obrażeń szyi wynikający z autopsji, mocna dawka narkotyków, zachowanie odpowiednie dla wyszkolonego policjanta wbrew temu co uważa komendant policji o którym wspominasz, którego stanowisko jest czysto subiektywne i określone, jak to sam mówił podczas wczorajszego przesłuchania, na podstawie 'zachowania i wyrazu twarzy poszkodowanego' ze słynnego zdjęcia Floyda pod kolanem policjanta.
W skrócie, chce rzucić Chauvina pod autobus, zrobić z niego kozła ofiarnego.
W ogóle fajnych rzeczy można się dowiedzieć
via Wykop Mobilny (Android)
  • 15
@rzep: Uwielbiam moderację wykopu, zwłaszcza Stecką, która to osobiście zajmuje się treściami, których nikt nie zgłaszał, wlepiając bana bez ostrzeżenia mimo nienaruszania regulaminu, ale takie gówno chociaż powinno ją uderzyć w ryj od razu gdy tylko odpali wykop, wisi wiele godzin, bo rasizm to dobry biznes.

Gdyby modki miały odrobinę rigczu, to by prawackie niusy usuwały z automatu, a dopiero po ewentualnych zgłoszeniach je przywracały, trafność ich poczynań znacznie by wtedy
@rzep: niesamowite że w XXI wieku świat bardziej interesuje się ćpunem i degeneratem społecznym tylko dlatego że ten był czarny. Chowa się go w złotej trumnie, uprawia cyrki itd. Natomiast w Polsce zaczyna się katoliban i to nikogo nie martwi. Na świecie oceany są zalewane plastikiem - to nikogo nie martwi. W Polsce jest zapaść służby zdrowia - to nikogo nie ma martwi. Na świecie zacznie brakować jedzenia a zaczyna się
@red7000: nigdzie nie twierdziłem inaczej, sam przecież zgłosiłem to znalezisko, też uważam że to nadużycie i wprowadzanie ludzi w błąd. Sam też pod znaleziskiem wypunktowałem autorowi jego manipulacje.
@stgnck: No i gitara. Co do samego procesu - wydaje m się bezsensem wypowiadać na ten temat, bo nikt z nas nie ma jakkolwiek dostatecznej wiedzy na temat lokalnego prawa, interpretacji przepisów, linii orzecznictwa i przede wszystkim - ani my, ani media, nie widzimy akt sprawy, a nie wszystko jest jawne.
@red7000: Tak można podejść do jakiegokolwiek tematu w którym się nie ma obycia czy specjalizacji
Rozprawa jest publiczna. Wiemy o co został oskarżony Chauvin. Są przedstawiane dowody, są świadkowie, wystarczy oglądać i słuchać.
Co to w ogóle za podejście? 'Krytyczne myślenie jest złe, zostaw myślenie ekspertom'? Nie będę tu odwalał Bosaka ale przechodzenie ze skrajności w skrajność niczemu nie służy.