[s.....w]

574 + 1 = 575

Tytuł: Michaił Bułhakow
Autor: Mistrz i Małgorzata
Gatunek: literatura piękna
Ocena: ★★★★☆☆☆☆☆☆

Kompletnie nic nie wiedziałem o tej książce, tyle tylko, że klasyk nad klasyki, no i niestety spodziewałem się czegoś zupełnie innego.

Domyślam się, że to bardzo ciężka książka, że można w nieskończoność interpretować różne sceny i symbole, ale odkładając na bok te trudne elementy, których kompletnie nie zrozumiałem, to tak książka jest tak nudna i głupia, że tylko mnie irytowała. Ilość absurdu i wariactwa mnie przygniotły. Z plusów to dobrze mi się czytało wątki Piłata i kot był śmieszny.

#bookmeter #ksiazki #czytajzwykopem

[Chulio]

@smierdakow: Mi się #!$%@?ło w liceum i ją przeczytałem a była tylko na rozszerzonym jęz. polskim a ja zdawałem tylko podstawę. No i nie żałuję, w sumie to była lektura, którą najlepiej wspominam, właśnie przez te pokłady absurdu. Wypalałem sobie blancika i przystępowałem do lektury ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kwestia gustu.

[rachuneksumienia]

@smierdakow: Stawianie tego gówna na jednej polce z arcydziełem pokroju „Dżumy” to jakiś #!$%@? żart którego kontekstu w naście lat po ukończeniu LO nie rozgryzłem.

[Cesarz_Nieruhato]

@smierdakow: A ja lubię, cała szydera na ówczesną Rosję i świat jest tam piękna, no i fajnie napisana. Za to rok 84 i Folwark zwierzęcy wymęczyłem do końca tylko dlatego, że klasyki, ale czytanie tego to była męka, miałem wrażenie że pisał to jakiś dzieciak.

[herbatkaZCukremBezCytrynki]

@rassvet i akurat najbardziej przeorany przez małolaty cytat z tej książki wrzucasz?

[gumowy_ogur]

@smierdakow: czasem widzę te posty i oceny i tak się przy nich tylko zatrzymuję na chwilę, bez zadumy. Ale dziś widzę, że tu mamy do czynienia z takim krytykiem, że dużo straciłem xD
MISZCZ I MAUGORZATA NIC NIE ZROZUMIAUEM TROCHEM ŚMIESZNY KOT 4/10

[HumbugPL]

@smierdakow: Dla mnie całkiem spoko, takie 7/10, ale do zachwytów mi daleko.

[michau111]

@smierdakow: Książke przeczytałem kilka lat temu i o ile nawet jestem w stanie rozpoznać, że jest ona wybitna pod względem pisarskim to mnie jednak bardziej wymęczyła niż zachwyciła.

[huntforfur]

@smierdakow no cóż niektórzy na płycie mówią że deszcz pada, poszukaj literatury dla siebie więc

[B.....o]

ale wiele osób zachwyca się nim, bo tak wypada

@Caleb88: ja lubię absurdy dlatego Mistrz i Małgorzata podobało mi się ogromnie. Nawet nie wiedziałem że są tak skrajne opinie o tej książce.

[thanksforthesupport]

@smierdakow ja słuchałem audiobooka Tymniemniej podzielam opinie, nie przypadło mi do gustu

[huntforfur]

@Sojerr ale się zesrales

[huntforfur]

@Mongrel no, jak w tym haśle KULTURA GŁUPCZE xd

[huntforfur]

@Cesarz_Nieruhato ja folwark słuchałem bo czytać mi się nie chciało xd w młodym wieku czytać bo potem już nic specjalnego, świat nas przygotuje do tej książki aż za dobrze xd

[NapalInTheMorning]

Ilość absurdu i wariactwa mnie przygniotły.

@smierdakow: to akurat najfajniejsze w tej książce. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ogólnie uwielbiam, ale totalnie kumam, że komuś nie podeszło. I żenujące jest sugerowanie, że gdy komuś nie spodobało się dzieło POWSZECHNIE UZNANE ZA GENIALNE, to go nie zrozumiał, albo ma beznadziejny gust.

Sam czytałem wiele różnych "arcydzieł" literatury i jedne pochłonęły mnie całkowicie, inne uważam za stratę czasu.

[amarel]

@smierdakow dla mnie to była fantastyczna podróż. Na pewno nie raz się jeszcze w nią wybiorę. Sen, piękny sen.

[Budo]

@smierdakow: 4/5? Masz Ty rigcz?

[hiperchimera]

@Tramad0l: o kotach, piciu spirytusu i wiedźmach #pdk

[K.....y]

@smierdakow: ło paaanie. A kto tak Panu ocenę #!$%@?ł? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mostar0]

@smierdakow: w tej książce absurd był sposobem by opisać tamte czasy i "wykiwać" panującą cenzurę.
Do tego Bułhakow chciał pokazać, że w stolicy ludzie byli tak źli, że nawet diabeł w porównaniu z nimi okazał się dobry