[FlasH]

Właśnie obejrzałem filmik, na którym bus cudem nie zmiótł dzieci z przejścia dla pieszych.
https://youtu.be/TdX4fvjG5vw

Cała masa ludzi w komentarzach wrzeszczy, że kierowcy busa zabrać prawo jazdy. Tak najłatwiej - znaleźć kozła ofiarnego i po temacie. Można dalej grać w CSa.

Ale na tym filmiku widać jak w soczewce dlaczego na polskich drogach giną ludzie.
Fatalne oznakowanie, chamstwo, ignorowanie przepisów, niewiedza, brak edukacji, głupie zachowanie...

Dzieci miały dużo szczęścia, bo pomimo tego, że kierowca busa nie wykazał się wyobraźnią, to przynajmniej jechał dość wolno. Zaryzykuję stwierdzenie, że przepisowo. A reszta kierowców na filmie? Czerwona toyota nie mogła poczekać przed skrzyżowaniem? Nagrywający musiał się tam wpychać?

#prawo #prawojazdy #polskiedrogi

[radziol88]

@FlasH:
1. Znak pionowy poprawnie postawiony, w czym problem?
2. Nagrywający blokuje skrzyżowanie, ale nie ma to związku ze sprawą.
3. Dzieci się odwróciły, bo nagrywający zatrąbił odruchowo. Są tylko dziećmi i mają prawo nimi być.

Jedynym winnym jest tutaj kierujący.

[Pesa_elf]

@FlasH: a wziales pod uwagę że są przejscia dla pieszych na głównych drogach i nie potrzeba do nich skrzyzowan?

[KobertRubica]

@FlasH
Kierowca nagrywający nie stoi na przejściu ani nie blokuję skrzyżowania. Dzieci jak to dzieci, idą przez przejście. Oznakowanie jak wszędzie. Widzisz pasy zwalniasz. Można się przyczepić do czerwonego auta ale gdyby stał pół metra dalej nic by się nie zmieniło

[FlasH]

@KobertRubica: to powiedz gdzie stoi nagrywający?

[KobertRubica]

@FlasH przed przejściem dla pieszych które jest na prostej drodze. Przejścia nie są tylko przy skrzyżowaniach, np to nie jest

[FlasH]

1. Znak pionowy poprawnie postawiony, w czym problem?

@radziol88: co z tego, że jest poprawnie postawiony? Wcześniej był taki jak na obrazku. Też był poprawny? Skoro tak, to dlaczego go zmienili?

[KobertRubica]

@FlasH stoi na drodze z pierwszeństwem, co innego gdyby była światła i został na środku mimo że zmieniło się na zielone dla innych uczestników. Tu może zostać i nie jest to związane z tym że winny jest kierowca busa

[KobertRubica]

@FlasH sam tym busem jechałeś że tak bronisz? Gościu wina ewidentna. Nie widzisz całego przejścia nie #!$%@? te 40 na godzinę

[FlasH]

Tu może zostać i nie jest

@KobertRubica: Co ty bredzisz? Od kiedy dozwolone jest blokowanie skrzyżowań?

[radziol88]

stoi na drodze z pierwszeństwem

@KobertRubica: no i nie może, bo blokuje lewoskręt z podporządkowanej.
Tylko ze to nadal nie ma znaczenia dla przejścia

[KobertRubica]

@FlasH a jaki to ma związek z tym że bus prawie rozjechał dzieci? Gdyby go tam nie było i nie zatrabil dzieci by może wbiegły dalej

[radziol88]

@FlasH: no ale co złego z tym znakiem?

[KobertRubica]

@FlasH
@radziol88
Może i macie rację. Ale jak według ciebie przeszkodził przez to w dostrzeżeniu dzieci? Gdyby go nie było i nie zatrabil to dzieci by wbiegły dalej

[FlasH]

@KobertRubica: no i nie może, bo blokuje lewoskręt z podporządkowanej.

Tylko ze to nadal nie ma znaczenia dla przejścia

@radziol88: nie ma, ale pokazuje stosunek Polaków do przepisów. A komentarze KobertaRubicy pokazują ich znajomość.

[FlasH]

@FlasH: a wziales pod uwagę że są przejscia dla pieszych na głównych drogach i nie potrzeba do nich skrzyzowan?

@Pesa_elf: co?

[KobertRubica]

@FlasH
Znajomość przepisów z twojej strony też jest genialna jeśli bronisz gościa jadącego około 40 na godzinę obok oznakowanego przejścia dla pieszych przed którym stoi inny samochód

[FlasH]

@KobertRubica: ty poza tym, że nie znasz przepisów, to zwyczajnie nie rozumiesz o czym ja piszę.

[KobertRubica]

@FlasH
Rozumiem o czym piszesz, obwiniasz wszystko w okół. Prawda jest taka że kierujący na obowiązek przed przejściem dla pieszych zachować szczególną ostrożność. Tutaj tego nie uczynił i wina jest jednoznaczna

[FlasH]

@KobertRubica: taka jednoznaczna? Na pewno? A na ile przyczyniła się do tej sytuacji czerwona toyota stojąca na przejściu i ograniczająca widocznosć?