[oszty]

Nigdy o tym nie pomyślałam ale xd
#heheszki #angielski #zagranico

[TaSQ]

@oszty: Jak, niektórzy robią sobie heheszki z "no to racism" jako coś w stylu, czas na rasizm, to theraflu, można rozbić na thera flu, teraz grypa.

[MajorToJestKajor]

@Pieron: @Pankracy911: ale za granicą ta maść nazywa się Deep Relief, widocznie zapisali fonetycznie by stare baby co miały rosyjski w szkole nie miały problemu

[wislowunsz]

@RobHajs: @kolnay1
to jest indirect question ale prawidłowa forma jest taka jak napisał @hipr
then what are they claiming the added benefit is?
całość tego zdania jest pytaniem i aux + subject to jest właśnie are i they.
Tak BTW to chyba połowa ludzi w tym wątku nie kuma, że extra to raczej dodatkowy niż świetny, choć przy extra grip to bardziej lepszy, mocniejszy, pewniejszy

[kolnay1]

całość tego zdania jest pytaniem i aux + subject to jest właśnie are i they.

@wislowunsz: A w jakiej kolejności powinny być te rzeczy w przypadku indirect question? Bo wydaje mi się, że innej niż w przypadku zwykłego pytania, co świadczyłoby o tym, że tam jest jednak źle.

[sz__po]

@hipr: ty się obsrałeś, a koleś po prostu zadał pytanie do producenta xd

[hipr]

@sz__po

ty się obsrałeś

widzę
buc bucowi d--y nie pęknie

[sz__po]

obstawiam mędrka emigranta z londka

@hipr: polemizowałbym kto tutaj jest bucem

[shavack]

@hipr pracowałem z wieloma rdzennymi Anglikami i niewielu stosowało/wiedziało co to szyk przestawny, więc aż daleko bym się z tymi dywagacjami nie zapędzał, ale z całą resztą się zgadzam

[wislowunsz]

@kolnay1: wlasnie w takiej jak napisalem
SUBJECT - AUX V - MAIN V - zdanie twierdzace
AUX V - SUBJECT - MAIN V - zdanie pytające
co w tym niejasnego?
to jest normalne pytanie:
what are they claiming?

[kolnay1]

@wislowunsz: no niejasne jest w tym to, że tam są dwa pytania, na co zresztą zwracasz uwage. Które z nich jest twoim zdaniem przykładem indirect question? Bo moim zdaniem w sumie oba są, a więc w obu szyk powinien zostać przestawiony. Jeśli to jednak to pierwsze nie jest takim pytaniem, to wypadałoby to jakoś uzasadnić czemu tak uważasz, bo właśnie to jest tutaj kością niezgody.

[wislowunsz]

nie ma żadnej kości niezgody tylko twoje niezrozumienie. Zadajesz pytanie i masz tylko jeden szyk przestawny - główny - reszta pytań w tym zdaniu (bo może ich być i 5) ma szyk zdania twierdzącego. Popatrz jeszcze raz wyżej i teraz na ten sam przykład tylko w zdaniu twierdzącym:
what are they claiming? – pytanie
what is the added benefit? – pytanie
He asks what they are claiming and what the added benefit