[wolfKida]

#heheszki

[emjot86]

@g0dl1ke: odruch w szoku

[M.....e]

@nikczemny_schab: ten film to był chyba z żółtymi napisami

@baltic-vodka: chyba nie zrozumielem zartu ;p

[wilku88]

@borsiu: Wołoszański nie jest stuprocentowo wiarygodnym historykiem, kiedyś czytałem jego teorię, że może tak naprawdę Titanica zatopił okręt podwodny albo sabotaż na pokładzie. Zrobiłem szybki przegląd materiałów o śledztwie na Wikipedii i w dokumentach z lat 90. niczego o drugim strzelcu nie ma.
A przecież internet powinien być pełen tych materiałów teraz, skoro to odtajnione a tymczasem nadal oficjalną wersją jest jeden strzelec. To o czym piszesz pozostaje teorią.
Nie

[wilku88]

@borsiu: Cały dział o dokumentach z lat 90.

JFK Act and Assassination Records Review Board

Main article: President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992

In 1992, the popular but controversial movie JFK renewed public interest in the assassination and particularly in the still-classified documents referenced in the film's postscript. Largely in response to the film, Congress passed the JFK Act, or "President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992". The goal of the legislation was to collect at the National Archives and make publicly available all of the assassination-related records held by federal and state government agencies, private citizens and various other organizations.

The JFK Act also mandated the creation of an independent office, the Assassination Records Review Board, to review the submitted records for completeness and continued secrecy. The Review Board was not commissioned to make any findings or conclusions regarding the assassination, just to collect and release all related documents. From 1994 until 1998, the Assassination Records Review Board gathered and unsealed about 60,000 documents, consisting of over 4 million pages.[149][150] Government agencies requested that some records remain classified and these were reviewed under section 6 criteria of the JFK Act. There were 29,420 such records and all of them were fully or partially released, with stringent requirements

[peszmerd]

@wilku88: dobrze, ze na Wikipedii sprawdziles xD

[wilku88]

@peszmerd: Następny. Zobacz ile jest przypisów na poparcie tego co jest cytowane.
A jeśli twierdzisz, że jest inaczej to czekam na analogiczne przypisy do oficjalnych ustaleń z odtajnionych dokumentów, które oświadczają, że strzelców było dwóch.
Bo kolega twierdził, że to z odtajnionych dokumentów, więc niech to teraz udowodni.

[ciemnienie]

@wolfKida: hehe, jej mężowi (który był zresztą dla niej okropny) właśnie eksplodowała głowa. Nic dziwnego, że w pierwszym odruchu próbowała uciekać.

[kinlej]

@wolfKida: Kto robił to zdjęcie? Kierowca?

[Ja_nusz]

@kinlej: Fotoreporter/obserwator

[retzev]

@wilku88: oglądałem dokument Wołoszańskiego lata temu w tv, ale pamiętam że prezentował foty w powiekszeniu gdzie była wyrazna sylwetka kolesia z długą strzelbą w krzakach i prawdopodobnie on też strzelał oprócz Oswalda.

[milymirek]

Ten mem to czyste #!$%@?. Jackie rzuciła się po kawałek jego czaszki który został oderwany wskutek postrzału.

@Wybroczyna:

[jandiabeldrugi]

@milymirek: nie przepadam za FG ale to z hamburgerem - klasa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[p.....7]

@nikczemny_schab: oglądałem ten film, rę hipotezę wysunął jak i udokumentował australijski policjant na emeryturze, i jest ona bardzo prawdopodobna.

[goodguy]

@terwer358
@kinlej
@Ja_nusz
To zdjęcie pochodzi z planu zdjęciowego filmu z 1977 roku "The trial of Lee Harvey Oswald", nie z dnia zamachu