[WlasnieInstalujeWindowsa]

Cholera, mandat za brak maseczki 20 zł xD #szczecin #covid19

[kmovsky]

@WlasnieInstalujeWindowsa: Jaki powód wpisany na mandacie?

[WlasnieInstalujeWindowsa]

@kmovsky art 116 - brak maseczki zasłaniającej usta i nos

[pan_fenestron]

@WlasnieInstalujeWindowsa art czego?

[WlasnieInstalujeWindowsa]

@pan_fenestron kw

[m.....k]

@WlasnieInstalujeWindowsa:

Art. 116. KW

Nieprzestrzeganie nakazów i zakazów przez chorego lub nosiciela choroby zakaźnej lub osoby sprawującej nad nimi pieczę

§ 1.

Kto, wiedząc o tym, że:

1)

jest chory na gruźlicę, chorobę weneryczną lub inną chorobę zakaźną albo podejrzany o tę chorobę,

znaczy sie jestes chory, albo masz pozytywny wynik testu?

[WlasnieInstalujeWindowsa]

@meshack nie, ale czytałem sprzeczne informacje na temat tego artykułu, że sam już nie widziałem. Niby tylko chorzy i na kwarantannie, a gdzie indziej, że wszyscy ktorzy się nie stosują

[president]

@meshack: Albo może być podejrzany - nosicielem bezobjawowym

[m.....k]

@president: Jak dla mnie jasno jest napisane, że musi być chory, zainfekowany albo opiekować się osobą chorą.
A podejrzenie nawet jeśli też musi mieć jakąś podstawę, nie można każdego człowieka z automaty podejrzewać, bo jest dużo zakażeń to jesteś podejrzany.

[president]

@meshack: Można

[Lefty]

@meshack: czemu nie można?xd własnie o to chodzi, że trzeba

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

art 116

@meshack: @WlasnieInstalujeWindowsa: jest jeszcze ust 1a tego artykułu i to pewnie o niego chodziło. Tak czy inaczej jak ma się wątpliwości to mandatu się nie przyjmuje.

[m.....k]

@Lefty: xD

[Lefty]

@meshack: ? bez kitu co w tym dziwnego xd

[m.....k]

@Lefty: Ty tak serio?
Prawo to nie jest jakieś widzimisie i nie powinno zostawiać pola do takich interpretacji. Policjant ma mieć jasno naznaczone granice a jak ma do czegoś podejrzenie to musi być ono uzasadnione. Jaki jest sens karania tylko podejrzanych, jeśli podejrzany może być każdy bez powodu? W tedy taki zapis traci sens.
A artykuł ten nie mówi, że KAŻDA osoba nieprzestrzegająca zakazów i nakazów popełnia wykroczenie, tylko osoba chora,

[Lefty]

@meshack: osoby podejrzane o bycie zarażonymi też się w to wliczają i mamy globalną pandemię, tysiące lub dziesiątki tysięcy zakażeń dziennie (z tych oficjalnych danych, bo ile osób śmiga bez objawów / testów to nigdy się nie dowiemy) to logiczne, że każdy jest podejrzany o bycie zakażonym więc każdy musi nosić maseczkę ;p

[m.....k]

@Lefty: Nie to nie jest logiczne. Jeśli możemy podejrzewać każdego jednego człowieka bez wyjątku, to taki zapis traci kompletnie sens i trzeba zmienić jego treść. Jakbyśmy mieli przestępczość taką jak w Detroit to każdego można by było podejrzewać z automatu że jest przestępcą, bez żadnej przesłanki, tylko dlatego, że większość ludzi to przestępcy?

I nie mówię teraz o tym czy maski powinno się nosić czy nie powinno, tylko o gównianej jakości

[Lefty]

@meshack: no nie, bo co innego jest bycie podejrzanym o bycie przestępcą, a co innego zarażonym w czasie pandemii. To tylko kwestia odrobiny dobrej woli by zaakceptować, że w obliczu pandemii wszyscy gramy w jednej drużynie ;p
no ja też nie mówię, że nasze prawo jest super, ale akurat w tym przypadku przynajmniej dla mnie jest to kompletnie zrozumiałe tak samo jakby napisali tak jak proponujesz czyli każda osoba ma nosić

[Micho_master]

@meshack: Tutaj racje ma @Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol

Wreszcie weszły w życie przepisy, które jednoznacznie regulują przepisy dotyczące noszenia maseczek. Dodatkowo w art. 116 k.w. dopisano:

§ 1a. Kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.

Więc akurat teraz ten przepis jest całkiem sensowny, jasny i zrozumiały.

[m.....k]

określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi,

@Micho_master: w jakich przepisach? Chodzi o ustawę o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi z 5 grudnia 2008r? W takim razie art 46b dodany w ustawie z 2 marca 2020r nadal mówi, że

(...) można ustanowić: (...) obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o

[m.....k]

@Micho_master:
a jednak można walić mandaty, doczytałem i w ustawie z 28 października 2020 dodano

Art. 15. W ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2020 r. poz. 1845) wprowadza się następujące zmiany:

b) po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:

„4a) obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów;”,

c) w pkt 12 kropkę zastępuje się