[tryboluminescencja]

@a__s @m__b
@moderacja "Jak definiujemy "Niedozwolony avatar, opis lub dane profilowe"?" "...Lub wizerunek innej osoby". To dlaczego gdy zgłaszam osoby z avatarem np. "Sławomira Metzena" to dajecie to jako nieprawidłowe?! W regulaminie wykopy jest punkt, który mówi:

" Jeżeli zdjęcie przedstawia inną osobę, Użytkownik powinien otrzymać zgodę takiej osoby na rozpowszechnianie i publiczne udostępnianie jej wizerunku."

Czy wszystkie osoby z avatarem Sławomira Metzena mają takie zgody? Nie sądze.

#moderacjacontent

[mrMarshalX]

@tryboluminescencja: moderacja nie zna regulaminu xD

[n0002]

@tryboluminescencja: Wytłumaczenie jest proste. Neuropie wolno bo tak i już. Mam nadzieję że pomogłem.

[tryboluminescencja]

@tryboluminescencja:

[a__s]

Czy wszystkie osoby z avatarem Sławomira Metzena mają takie zgody? Nie sądze.

@tryboluminescencja: W pierwszym przypadku sam zainteresowany nie wyraził zgody na wykorzystywanie jego wizerunku jako awataru, o czym zostaliśmy poinformowani. W drugim przypadku bazujemy jedynie na Twoim "nie sądzę", nie otrzymaliśmy żadnej informacji od zainteresowanego, dlatego zgłoszenia są odrzucane. Jeśli awatary zostaną zgłoszone przez samego zainteresowanego, moderatorzy również będą je usuwać.

[tryboluminescencja]

@a__s: a przeczytałaś regulamin? Bo Ci wszyscy użytkownicy nie mogą być Sławomirem, więc to są multikonta., proszę zbanować

[a__s]

a przeczytałaś regulamin?

@tryboluminescencja: Tak, a Ty?

[tryboluminescencja]

@a__s: to w takim razie czy użytkownicy przedstawili wykopowi/moderacji/Tobie taką zgodę od Sławomira Metzena? Jeśli nie, to nie powinni mieć takiego avataru

[tryboluminescencja]

W pierwszym przypadku sam zainteresowany nie wyraził zgody na wykorzystywanie jego wizerunku jako awataru, o czym zostaliśmy poinformowani. W drugim przypadku bazujemy jedynie na Twoim "nie sądzę"

Czyli domniemanie, że nie mają zgody jest be, a domniemanie że mają już jest okej?

[SynGromu]

@a__s: no tak średnio bym powiedział, że przeczytałaś: https://www.wykop.pl/wpis/53416349/a-s-moderacja-to-sa-nowe-te-nowe-standardymoderacj/

[polskabialoczerwoni]

@tryboluminescencja: @tryboluminescencja: nie oczekuj od @Moderacja logiki xD

[anonimek123456]

@tryboluminescencja: Do zobaczenia.

[WuDwaKa]

@tryboluminescencja: Nie przedstawiłeś pisemnego pozwolenia od autora grafiki na wykorzystanie jej jako avatara.

@gromota: A ci co używają Mentzena itp. to pokazali papier na zgodę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[chusarzIIIwaza]

ojejku

[plackojad]

W drugim przypadku bazujemy jedynie na Twoim "nie sądzę", nie otrzymaliśmy żadnej informacji od zainteresowanego, dlatego zgłoszenia są odrzucane. Jeśli awatary zostaną zgłoszone przez samego zainteresowanego, moderatorzy również będą je usuwać.

@a__s: Skoro tak jest, to dlaczego w regulaminie jest taki zapis:

Jeżeli zdjęcie przedstawia inną osobę, Użytkownik powinien otrzymać zgodę takiej osoby na rozpowszechnianie i publiczne udostępnianie jej wizerunku.

A nie:

Jeżeli zdjęcie przedstawia inną osobę, Użytkownik może rozpowszechniać i

[e.....4]

@plackojad: Przecież wiesz ( ͡° ͜ʖ ͡°) Regulamin interpretuje się lub wymyśla jego zapisy pod konkretną sytuację. Lewaka wizerunku nie możesz mieć a prawaka już tak - typowy dzień na wykopie. Napiszemy że nie można wyzywać od upośledzonych - no chyba że osób których my nie lubimy to wtedy można.

[L3stko]

@tryboluminescencja: Tak, a Ty?

@a__s: Szanowna! Nie chcę nic mówić ale w regulaminie jest napisane:

Użytkownik może zamieszczać jedynie zdjęcia do których publikacji posiada stosowne prawa.

Czy użytkownicy mający w swoich avatarach zdjęcia Mentzena czy pani Bosak mogą wykazać się prawami do dysponowania tymi zdjęciami? Stawiam złoto przeciw kasztanom że nie mogą.

Po drugie:

Użytkownik powinien otrzymać zgodę takiej osoby na rozpowszechnianie i publiczne udostępnianie jej wizerunku.

Czy użytkownicy mający