[defoxe]

#protest #polska

Prawo którego istnienie potwierdził TK zostało uchwalone w 1993 roku.


Od tamtego czasu nie było problemu? Ciąże z gwałtu bywały usuwane zwyczajnie tabletką, nie ma potrzeby stosowania aborcji z interwencją lekarza. Natomiast płody które były uszkodzone, również w myśl tego prawa były usuwane.
O #!$%@? więc wam chodzi?
Chcecie aborcji na życzenie? Ot, bo mamusi się w piątym miesiącu odwidziało? No co by nie było jest to już inny człowiek i nie ma opcji by go uśmiercać - sorry.
A powtarzam, aborcja płodów uszkodzonych miała cały czas miejsce.

[Minko1991]

@defoxe tylko, że to jest głos ludu a nie tylko I wyłącznie feministek czy rzeczowych flag. To całe #!$%@? społeczeństwo drze morde, bo inaczej władza nie potrafi usłyszeć. Reagują tylko wtedy gdy ktos na nich ryja drze
Malowanie zabytków sprayem? A co było podczas wojny? Malowanie po murach kotwicy. A co było podczas protestów '89? Napisy "solidarność". Widocznie my, Polacy lubimy w ten sposób manifestowac swój sprzeciw przeciwko rządom terroru.
A apropo,

[E.....t]

@defoxe: nie musi się puszczać, może nie wiedzieć że pękła prezerwatywa albo przez infekcje tabsa nie zadziałała.
@Maly_Jasio: nie pamiętam, a nie chce mi się na komórce googlowac. Pierwszy kwartał na pewno.

[graf_zero]

Natomiast Kaczyński ze swoją świtą mówi, że gdy dziecko nie ma szans na życie to kobieta ma obowiązek urodzić to dziecko

@Maly_Jasio: jest to chore. Natomiast jego wystąpienie zrozumiałem zupełnie odwrotnie.

@defoxe:

Z tego co tu czytam nie tylko ty.

jeżu, plusuję twoje wpisy (－‸ლ)

@szpongiel: No chyba prawidłowo :D

[Brajanusz_hejterowy]

@defoxe: Ale taguj #urojeniaprawakoidalne

@RozowaZielonka: JA PRZEPRASZAM BARDZO! Proszę pisowców i innych turbo katoli nie wkładać do wora z prawakami. (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[dlugi-gr]

@defoxe: no właśnie zakazali usuwać tych chorych płodów. Zmienili prawo z 1993, ale nie w sejmie, tam była by inba, tylko przez swoj TK, zresztą nielegalnie wybrany. A dalej, to już jakoś poszło... #!$%@? narodowe.

[Nieszkodnik]

Ma natomiast problem z aborcją NA ŻYCZENIE.

@defoxe: aborcji na życzenie nie ma w Polsce od 1997 roku - a teraz też nie będzie ze względu na wadę śmiertelną lu ciężką chorobę płodu. Wykryto może u ciebie inteligencję bezobjawową?

[dobrzecisiewydaje]

to było przerysowanie sytuacji. A gdyby aborcja była całkiem legalna bez ograniczeń, to dasz głowę żeby do takich sytuacji nie dochodziło?

@defoxe: tak, dam. I są na to twarde dowody z krajów, gdzie aborcja jest legalna i edukacja seksualna na wysokim poziomie - w tych krajach aborcji jest MNIEJ, mimo legalności i dostępności zabiegu. Tu leży problem w polackim rozwiązywaniu problemów, jak zwykle wszystko od dupy strony. Zamiast edukować, uczyć i

[Wyrelworelowany]

@defoxe: jajabe, ty w ogóle wiesz o czym piszesz czy tak ci kazali napisać? Był w polsce do niedawna (teraz wisi na włosku) kompromis aborcyjny. Teraz ma go nie być, czyli = twoja żona przyszła na badaniach prenatalnych dostaje informację: masz w macicy płód bez mózgu (nie, że prawaka tylko po prostu mózg się nie wykształcił tak fizycznie). Do tej pory twoja potencjalna żona mogła powiedzieć: usuwamy. Teraz ma być tak,

[spiritoo]

@defoxe: Ty jesteś głupi czy tylko takiego udajesz? Dotychczas nikt nie podważał, że prawo do usunięcia ciąży, gdy płód ma wady śmiertelne, jest niezgodne z konstytucją. Teraz TK wszedł cały na biało, w czasie #!$%@? pandemii i postanowił na nowo zinterpretować zapisy z konstytucji i uznał, że aborcja płodów z wadami, które sprawią, że dziecko urodzi się choćby bez mózgu jest według nich jednak niezgodna z konstytucją. To nie kwestia zmiany

[defoxe]

Ty jesteś głupi czy tylko takiego udajesz?

@spiritoo: @Wyrelworelowany: @Nieszkodnik: co wy macie z tym bluzganiem na innych ludzi?! Swoją argumentację zawsze wspieracie obrażaniem rozmówcy. To prostactwo jest.

[Wyrelworelowany]

@defoxe: gdzie ja na ciebie bluzgam lub obrażam Sir?

[defoxe]

@Wyrelworelowany: no ty akurat lekko się ze mną obszedłeś w przeciwieństwie do reszty wymienionych.

czy tak ci kazali napisać

Co to za głupoty, uważasz, że tu sami opłacani ludzie są i specjalnie atakują twoje poglądy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Natomiast między innymi:

@spiritoo: @Nieszkodnik:

Może głupi jestem, głupiemu warto wytłumaczyć i byli tacy co mi kilka spraw wytłumaczyli w tym wątku. Zgodziłem się, z niektórymi

[Wyrelworelowany]

Od tamtego czasu nie było problemu? Ciąże z gwałtu bywały usuwane zwyczajnie tabletką, nie ma potrzeby stosowania aborcji z interwencją lekarza.

A jak jest?

Natomiast płody które były uszkodzone, również w myśl tego prawa były usuwane.

O #!$%@? więc wam chodzi?

@defoxe: żeby tak zostało?

[defoxe]

żeby tak zostało?

@Wyrelworelowany: no i zgadzam się. Napisałem to już i myślałem po wypowiedzi Kaczyńskiego, że sytuacja wygląda jak wyglądała - po staremu.

[kidi1]

@defoxe Kolego z całym szacunkiem, ale chyba nie wiesz co uchwalił teraz TK i przeciwko czemu są protesty.

[defoxe]

@kidi1: przeczytaj proszę wątek... Decyzja TK którą mi podlinkowano jest jasna. Słowa Kaczyńskiego nie były.

[A.....s]

@defoxe: to co się zmieniło przez 30 lat to diagnostyka. Dzisiaj badając cechy płodu da się na przykład określić, że istnieje 30% szansa na wystąpienie zespołu Downa, w 1993 takich możliwości nie było.

[defoxe]

@AngusParvis: wiem jak to wygląda, mam kilkoro dzieci... Jedno straciliśmy w trakcie ciąży.

[wpdk]

@defoxe: Podejrzewam, że jesteś trollem, ale pro publico bono nakreślę kontekst do tego co się ostatnio stało.

A było to tak: w roku '93 powstał tzw. kompromis aborcyjny; zezwalał on na aborcję w 3 przypadkach:
1. Zagrożenie życia lub zdrowia matki;
2. Badania prenatalne potwierdziły ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu;
3. Ciążka była wynikiem czynu zabronionego(gwałt, kazirodztwo).

Potem nastąpiło pierwsze złamanie kompromisu: dodano 4. przypadek
4. Ciężarna znajduje się w

[defoxe]

@wpdk: dziękuję za wyjaśnienia. Problem w tym, że Kaczyński tak skonstruował zdanie, że manipuluje...