[defoxe]

#protest #polska

Prawo którego istnienie potwierdził TK zostało uchwalone w 1993 roku.


Od tamtego czasu nie było problemu? Ciąże z gwałtu bywały usuwane zwyczajnie tabletką, nie ma potrzeby stosowania aborcji z interwencją lekarza. Natomiast płody które były uszkodzone, również w myśl tego prawa były usuwane.
O #!$%@? więc wam chodzi?
Chcecie aborcji na życzenie? Ot, bo mamusi się w piątym miesiącu odwidziało? No co by nie było jest to już inny człowiek i nie ma opcji by go uśmiercać - sorry.
A powtarzam, aborcja płodów uszkodzonych miała cały czas miejsce.

[C.....a]

@defoxe: słowo klucz: "miała"

[alteron]

@defoxe: miała ale już nie ma

[defoxe]

@CzajkaRuchajka: no miała i ma. Słuchałeś tego co Kaczyński mówił? Nawet on z tym problemu nie ma. Ma natomiast problem z aborcją NA ŻYCZENIE.

Warto posłuchać tych kilku pierwszych sekund a nie przeróbek krążących po necie.

[defoxe]

miała ale już nie ma

@alteron: miała i ma - to przecież potwierdził TK.

[elgrecqo]

@defoxe: a tabletek wcześniej nie zakazali dając pole do popisu z klauzulą sumienia?

[defoxe]

@elgrecqo: nie, nie zakazali. Tabletki nadal są w aptekach.

[MaszBaboTalerz]

@defoxe #60groszyzawpis

[defoxe]

@MaszBaboTalerz: a jakieś argumenty sensowne? Z czym się nie zgadzasz co napisałem, bo rozumiem, że się nie zgadzasz.

[RozowaZielonka]

@defoxe: Ale taguj #urojeniaprawakoidalne

[defoxe]

@RozowaZielonka: Bardzo proszę zatem o wyprowadzenie mnie z tych urojeń a nie okrzyki "#!$%@?ć", czy coś tam innego, bo to nie jest żaden argument.

[y.....l]

@defoxe: O czym ty mówisz? Tu nie chodzi o aborcje na życzenie, tym bardziej nie chodzi o aborcje w 5 miesiącu, bo komuś się odwidziało. Widać, ze jednak edukacja seksualna jest potrzebna.

[defoxe]

O czym ty mówisz? Tu nie chodzi o aborcje na życzenie, tym bardziej nie chodzi o aborcje w 5 miesiącu,

Pytam więc krzyczących - o co chodzi i czekam na merytoryczne wyjaśnienie bez wulgaryzmów, bo naprawdę jestem ciekaw.

Widać, ze jednak edukacja seksualna jest potrzebna.

@yggdrasil: możliwe, bo już mam kilkoro dzieci. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡

[MaszBaboTalerz]

@defoxe otóż; chcą zakazać aborcji płodu z wadami śmiertelnymi - oznacza to w praktyce że dzieci będą umierać zaraz po porodzie, lub po kilku latach życia.
Nierzadko w cierpieniach. Nie mówiąc już o zniszczonej psychice rodziców.

[defoxe]

otóż; chcą zakazać aborcji płodu z wadami śmiertelnymi

@MaszBaboTalerz: bracie drogi, przecież decyzja TK jest właśnie taka, że potwierdza on zgodność z Konstytucją przepisu z roku 1993 w którym masz możliwość dokonywania aborcji płodu z wadami śmiertelnymi.

Czy ja cię naprawdę mogę prosić o wysłuchanie kilku pierwszych sekund z tego co Kaczyński mówi?
Przecież WYRAŹNIE TO POWIEDZIAŁ.

[graf_zero]

A powtarzam, aborcja płodów uszkodzonych miała cały czas miejsce.

@defoxe: Miała.

ALE

[defoxe]

ALE PRZESTAŁA.

@graf_zero: Trybunał Konstytucyjny nie zniósł tej ustawy a potwierdził jej zgodność z Konstytucją.
Jak więc "przestała"?!
Ustawa ta "zakazuje aborcji ale dozwala ją w pewnych szczególnych przypadkach jak np. uszkodzenie płodu".
Natomiast to co mówicie o gwałtach, to często nie jest aborcja, bo jeszcze nie ma płodu - nie jest on zagnieżdżony w macicy.

[graf_zero]

@defoxe:

Czyli jeśli dobrze rozumiem, to twoim zdaniem wyrok TK nic nie zmienił?
I płody z zespółem downa i innymi wadami będą usuwane tak samo jak w przeciągu ostatnich lat?

I radość episkopatu, duma konfederacji itp nie ma podstaw?

[MostlyRenegade]

@defoxe: "trybunał konstytucyjny" stwierdził, że przepis mówiący o przerywaniu ciąży z powodu uszkodzeń płodu jest niezgodny z konstytucją, nie cała ustawa.

[alteron]

@defoxe tk potwierdził że aborcja z powodu wad płodu jest niezgodna z konstytucją i jest nielegalna

[defoxe]

@MostlyRenegade: @graf_zero: @alteron: Ale posłuchajcie co mówi Kaczyński. Przecież on to właśnie powiedział.

Wklejam jeszcze raz, bo może źle słyszę albo wy nie słuchaliście (dosłownie pierwsze kilkanaście sekund)