[Clermont]

Zatrważająca jest liczba śmieciowych książek, które pojawiają się na rynku wydawniczym, i szum informacyjny, który wywołują. Osoba bez wykształcenia kierunkowego często nawet nie ma odpowiednich narzędzi, żeby ocenić, czy treść książki rzeczywiście odpowiada konsensusowi naukowemu, czy może jest przepuszczona przez osobiste preferencje i poglądy autora. Sam, mając wykształcenie ścisłe, sporo czasu spędzam z książkami dot. nauk społecznych, filozofii czy sztuki, a przy tym nie lubię być robiony w bambuko i jestem bardzo wyczulony na nierzetelność i nieuczciwość w stosunku do czytelnika (zwłaszcza kiedy z treści ani z informacji od wydawcy w żaden sposób nie wynika, jaki jest status tej wiedzy), więc przykładam dużą wagę do tego, co biorę do ręki. Dlatego wychodzę z inicjatywą, żebyście w tym wpisie podzielili się kanonicznymi dziełami w dziedzinach, na których się znacie – takimi, które mogą stanowić najwyższą instancję, do której można się odwoływać, mając pewność, że to jest aktualny stan wiedzy. Od antropologii, przez psychologię, socjologię, językoznawstwo, informatykę, po biologię i matematykę. W moim przekonaniu prawie zawsze najlepsze są najpopularniejsze podręczniki akademickie, ale może nie w każdej dyscyplinie tak jest. Mile widziane szczególnie pozycje, które zachowując precyzję i rzetelność, dają się czytać przez czytelnika reprezentującego pewien poziom, ale jednak bez szczegółowej wiedzy dziedzinowej (choć pewnie nie zawsze jest to możliwe). A więc nie wymieniamy tu Harariego, Krótkiej historii czasu, felietonów, esejów, opracowań pisanych z czyjejś perspektywy, nawet jeśli to perspektywa profesora w tej dziedzinie, ani niczego, co ma być w pierwszej kolejności zachęcające i wciągające, a dopiero potem precyzyjne.

Nie wiem, czy to w ogóle spotka się z jakimś odzewem. Jeśli tak, to fajnie byłoby stworzyć osobny tag na takie polecanki.

#nauka #ksiazki

Na ilustracji Stańczyk po przeczytaniu 21 lekcji na XXI wiek, koloryzowane.

[SergeantReal]

@Fake_R: Paweł Jasienica właśnie powinien być na czarnej liście. A przynajmniej brany pod uwagę z dużym przymrużeniem oka

[SergeantReal]

@Fake_R: Sorry że tak wiadomość pod wiadomością. Średniowiecze to wielki okres sprecyzuj co cię konkretnie interesuje.
Z moich ulubionych:
M.Bloch "Społeczeństwo feudalne"
Prace Prof. Samsonowicza o Górach czy Wandalach
B.Zientara "Świt narodów europejskich"
Z historii kościoła: dorobek Jana Wierusza Kowalskiego
G.Labuda "Początki państwa polskiego", ogólnie seria "klasyka polskiej mediewistyki"

[Fake_R]

@SergeantReal: Nie zgodziłbym się z takim stwierdzeniem, aczkolwiek w przypadku Jasienicy warto posiłkować się "poważniejszą" literaturą, bo jak zaznaczał sam Jasienica, jego książki nie roszczą sobie praw do publikacji naukowych. Biorąc pod uwagę jednak to co OP napisał w swoim wpisie (czyli posiadaniem pewnego poziomu choć bez specjalistycznej wiedzy dziedzinowej) książki Jasienicy jak najbardziej wpisują się moim zdaniem do takiej kategorii - dlatego napisałem, że nie jest to najwyższa instancja.

Dzięki

[FormalinK]

@nilfheimsan: Harari jest ok, tylko że Sapiens to niemal całkowicie subiektywne spojrzenie Harariego na świat i jego dzieje. Przecież ciągle w tej kiążce ocenia, wysnuwa własne wnioski i mało kiedy popiera się literaturą.

@Clermont: Mam podobny problem z doborem książek. Ostatnio jadąc do domu z empik go szukałem sobie jakiegoś audio reportaż/popularnonaukowa i wpadły Dusza lasu czy coś, o zwierzętach. Po 2 akapitach wyłączyłem, bo autor nastawił się na tanią

[Walther00]

M. Stępień, D. Musiał, M. Jaczynowska, Historia starożytna;

@Fake_R: lepiej czytać Ziółkowskiego

[nilfheimsan]

@FormalinK: @Clermont: ok, to ja polece ksiazki popularnonaukowe jakie ostatnio czytalem i ciekaw jestem opinii:

Trzeci szympans. Ewolucja i przyszłość zwierzęcia zwanego człowiekiem
by Jared Diamond

Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies
by Jared Diamond

Sapiens: A Brief History of Humankind
by Yuval Noah Harari

Outliers: The Story of Success
by Malcolm Gladwell

Nonzero. Logika ludzkiego przeznaczenia.
Wright, Robert

Poczet cesarzy rzymskich
Krawczuk, Aleksander

Daily Life in

[FormalinK]

@nilfheimsan: Czytałem jedynie Hawkinga, Harariego i Tysona i przyznam, że ten ostatni najsłabiej wypada bo okrutnie laicko, nie znam się na kosmosie ale on naprawdę jest zbyt ogólny. dlatego polecam Wszechświat bo to tyson na sterydach, po prostu więcej lepiej jaśniej.

[nilfheimsan]

@FormalinK: dodam sobie na liste do przeczytania, dzieki

[A.....y]

@Clermont: Akurat te dwie pozycje bym polecał, c

Sam, mając wykształcenie ścisłe, sporo czasu spędzam z książkami dot. nauk społecznych, filozofii czy sztuki, a przy tym nie lubię być robiony w bambuko i jestem bardzo wyczulony na nierzetelność i nieuczciwość w stosunku do czytelnika (zwłaszcza kiedy z treści ani z informacji od wydawcy w żaden sposób nie wynika, jaki jest status tej wiedzy), więc przykładam dużą wagę do tego, co biorę