Wpis z mikrobloga

@oydamoydam:

Tylko, że w Polsce kościół nie zawsze reprezentował linię ponadnarodową. W polsce kościół popierał powstania przeciw zaborcom i księża w nich uczestniczyli a papież był przeciw.

No dobrze to podsumujmy fakty.
A więc prawda jest taka, ze do rozbiorów przyczynił się znacznej mierze kościół katolicki.
Choć w Polsce chrześcijaństwo formalnie zostało przyjęte w 1000 lat temu to tak naprawdę zaczęło dominować dopiero 16 i
  • Odpowiedz
Powiem pare słów na ten temat. Wystarczy sobie przypomnieć stosunek ZSRR czy nawet samego Marksa do osób homoseksualnych


@Al-3_x: warto dodać, że Stalin np. prześladował homoseksualistów i niechęć do nich w krajach byłego ZSRR jest po częsci spadkiem po komunizmie.
  • Odpowiedz
@niedoszly_andrzej:

to jakim cudem chrześcijaństwo zniszczyło zachodnią część imperium a wschodnia (jeszcze bardziej schrystianizowana niż zachodnia, więc powinna tym bardziej upaść skoro to chrześcijaństwo było szkodliwe) sobie istniała do XV wieku?


"Dzieło Chrystusa zburzyło Rzym i niczego nie ulepszyło. Było więc tylko dziełem zniszczenia. Upadek Rzymu cofnął cywilizację o całe wieki, dopiero w tysiąc kilkaset lat później nadrobiono dystans pod względem kultury i prawa. Gdyby Rzym rozwijał się do dnia dzisiejszego, świat byłby lepszy — ten grzech chrześcijaństwo dźwiga na swoim sumieniu. Chrześcijaństwo bowiem nie jest siłą, lecz chorobą. Wymyślili ten kult przegrani i słabeusze, jako balsam dla takich samych nieudaczników, dla tych którym biologia poskąpiła żywotności i chęci walki. Żeby przetrwać, musieli wynaleźć ideologię gloryfikującą słabość, pokorę, ubóstwo i wyższość samoponiżenia, a oczerniającą siłę i tłumiącą zdrowy instynkt. Uczynili najwyższą cnotą niemoc pariasówę, wymyślając poczucie winy, wyrzuty sumienia, łaskę, odkupienie i przebaczenie, bezwstydnie ściągając ludzkość do poziomu własnej nędzy, także intelektualnej. Ten sabotaż, ten bunt gałęzi nasączonej trucizną, bunt przeciw zdrowemu drzewu, zabił Rzym!" Statek,
  • Odpowiedz
"Dzieło Chrystusa zburzyło Rzym i[...]


@oydamoydam: Aha, jak łysiak tak napisał to na pewno prawda. Ponawiam pytanie- czemu chrześcijaństwo zniszczyło Rzym, ale Konstantynopola już nie? Zwłaszcza, że chrześcijan na Wschodzie imperium było więcej niż na Zachodzie. Jeśli chrześcijaństwo sabotowało imperium to Wschód tym bardziej powinien upaść.

Ewolucje systemu społecznego chcesz obserwować na przestrzeni 30 lat i wyciagac wnioski? A moze to ślepa uliczka i własnie prowadzi te cywilizacje do zaglady.

Ale wiesz, ze to jest argument przeciwko jakiejkolwiek zmianie? No nikt nie wie jakie długofalowe skutki będzie miał internet czy to, że ja mogę się znaleźć w Australii w 15h, a co jak zniszczy cywilizacje?
  • Odpowiedz
@Al-3_x: Przyczyn upadku Rzeczpospolitej było wiele i nie był to katolicyzm. Przypominam, że jednym z mocarstw rozbiorowych była katolicka Austria. A poza tym pozostałe mocarstwa też były chrześcijańskie.

Ta nielubiana przez ciebie katolicka Polska była przez wiele stuleci najbardziej tolerancyjnym krajem w Europie. Zmieniło się to u jej schyłku i zostało zapoczątkowane przez szwedzkich Wazów. Jak jest bieda to szuka się winnych.

Mogę ci przytoczyć odwrotny
  • Odpowiedz
@oydamoydam : btw- dosc ciekawie toczy sie dyskusja- przed chwila byles przeciwko bolszewikom ale za gejami a teraz sie okazuje, ze abolicjonosci byli zli bo chcieli uwolnienia niewolnikow a chrzescijanie zniszczyli imperium rzymskie 1000+ lat po przyjeciu chrzescijanstwa jako religii panstwowej.

Tak, bizancjum to wymyślone określenie które powstało w XIX wieku. To państwo samo siebie nazywało państwem rzymskim a jego mieszkańcy określali się mianem Rzymian.
  • Odpowiedz
@oydamoydam:

A poza tym pozostałe mocarstwa też były chrześcijańskie.

Protestantyzm i prawosławie >katolicyzm

Ta nielubiana przez ciebie katolicka Polska była przez wiele stuleci najbardziej tolerancyjnym krajem
  • Odpowiedz
Ta nielubiana przez ciebie katolicka Polska była przez wiele stuleci najbardziej tolerancyjnym krajem w Europie. Zmieniło się to u jej schyłku i zostało zapoczątkowane przez szwedzkich Wazów. Jak jest bieda to szuka się winnych.


@oydamoydam: aha i to usprawiedliwia idiotyczna polityke kontrreformacji ktora wepchnela ukrainskich rusinów w ramiona Moskwy? Bo nie wiem czy wiesz, ale szlachta ruska i kozaczyzna początkowo nie chciały mieć z Moskwą nic wspólnego, ale przez próby
  • Odpowiedz
Koncepcja marksizmu kulturowego jest tak głupia że szkoda gadać xD

@Al-3_x: nawet przyjmując, że jest coś takiego jak marksizm kulturowy to związki LGBT to nie jego sprawka, bo popierają je politycy od prawa do lewa, nawet populistyczni prawicowcy. Ba! Na Węgrzech Orbana są związki partnerskie dla gejów i Fidesz, rządzący już którąś kadencję nic z nimi nie robi. Sami LGBT dobrze się odnajdują na prawicy i to czasem skrajnej (np.
  • Odpowiedz
Aha, jak łysiak tak napisał to na pewno prawda. Ponawiam pytanie- czemu chrześcijaństwo zniszczyło Rzym, ale Konstantynopola już nie? Zwłaszcza, że chrześcijan na Wschodzie imperium było więcej niż na Zachodzie. Jeśli chrześcijaństwo sabotowało imperium to Wschód tym bardziej powinien upaść.


@oydamoydam: Dlatego, że po 500 latach istnienia chrześcijaństwo już okrzepło i straciło destrukcyjną moc tworząc na wschodzie nowy rowy rodzaj cywilizacji bizantyńskiej. Na cywilizację łacińską powstała na gruzach Rzymu trzeba było trochę poczekać.

Ale wiesz, ze to jest argument przeciwko jakiejkolwiek zmianie? No nikt nie wie jakie długofalowe skutki będzie miał internet czy to, że ja mogę się znaleźć w Australii w 15h, a co jak zniszczy cywilizacje? Lepiej
  • Odpowiedz
Bo nie wiem czy wiesz, ale szlachta ruska i kozaczyzna początkowo nie chciały mieć z Moskwą nic wspólnego, ale przez próby wprowadzenia unii brzeskiej doszły do wniosku, że z Polską koroną się nie dogadają- i dogadały się z Moskwą.


@niedoszly_andrzej: A przypadkiem nie chodziło o zmniejszenie rejestru kozackiego? Władysław IV przygotowywał się do wojny by zdobyć Krym. Ale Sejm nie dał zgody na wojnę zaborczą, szlachta miała obowiązek walczyć tylko
  • Odpowiedz
Dlatego, że po 500 latach istnienia chrześcijaństwo już okrzepło i straciło destrukcyjną moc tworząc na wschodzie nowy rowy rodzaj cywilizacji bizantyńskiej. Na cywilizację łacińską powstała na gruzach Rzymu trzeba było trochę poczekać.

@oydamoydam: ale jakie 500 lat później? Przecież Rzym i Konstantynopol istniały jednocześnie, skoro chrześcijaństwo było tak destrukcyjne dla tego pierwszego to czemu nie dla drugiego? Przecież Wschód nie przyjął chrześcijaństwa 500 lat po Zachodzie, tylko równocześnie z Zachodem. Co więcej- ogłoszenie go religią państwową odbyło się właśnie na Wschodzie.

Znowu demagogia [...]

Jasne, że tak, ale ta demagogia jest odpowiedzią na Twoją demagogię aby Ci uświadomić, że to właśnie ty jesteś demagogiem, strasząc tym, że jeśli damy ludziom związki partnerskie to upadnie cywilizacja (i zestawiając ich w jednym z rzędzie z bolszewikami) To CI pokazuje, że nie da się przewidzieć długofalowych skutków ŻADNYCH zmian. Dlaczego wiec na internet mamy pozwalać a na śluby dla LGBT już
  • Odpowiedz
A przypadkiem nie chodziło o zmniejszenie rejestru kozackiego? Władysław IV przygotowywał się do wojny by zdobyć Krym. Ale Sejm nie dał zgody na wojnę zaborczą, szlachta miała obowiązek walczyć tylko w granicach Rzeczpospolitej. Rejestr trzeba było zmniejszyć i wybuchł bunt.


Rejestr był tylko jednym z czynników. Religia też była ważna i kolejne delegacje kozaczyzny i szlachty ruskiej domagały się uznania cerkwi, nienarzucania unii i zwrot zagrabionych majątków.

Rosjanie się nie patyczkowali z
  • Odpowiedz
Przed chwilą sam chwaliłeś współczeny kościół, że stawia opór wielokulutrowości, a teraz podajesz to jako pozytywny przykład? Zdecyduj się.


@Al-3_x: Wielokulturowość jest ok jeśli się jest mocarstwem. Wtedy zresztą nie ma innego wyjścia no mocarstwa są tylko wielokulturowe. I RP mocarstwem była, a III RP nie jest.

No i?

Kwestie gejów dużo wcześniej podnosili liberałowie, a
  • Odpowiedz
Co? Wołyń zdażył się nie za polskich rządów tylko w trakcie II WŚ jak państwo polskie przestało istnieć i kontrolować swoje granice.


@niedoszly_andrzej: Ciekawe dlaczego nie zdarzył się w okupowanych Sowietach jak państwo sowieckie przestało istnieć i kontrolować swoje granice.
  • Odpowiedz
@oydamoydam: bo Ukraińcy nie byli wtedy zorganizowani? Czyli jednak II RP nie pozwoliła im się dobrze zorganizować do ludobójstwa?

Sam się orzesz bo przecież gdyby to słabość II RP była winna rzezi wołyńskiej to dlaczego doszło do niej właśnie nie w trakcie Barbarossy? Przecież to było bliżej rządów II RP na tych terenach.
  • Odpowiedz
@niedoszly_andrzej:

Gdyby doszło o do wojny o Krym nie byłoby buntu. Carowie byli dla Ukraińców jeszcze gorsi niż Polacy i jakoś buntów nie było. To słabość Polaków, ich europejskość była przyczyną buntów. Na wschodzie liczy się siła.
  • Odpowiedz