Wpis z mikrobloga

@shaki24: tylko że #alllivesmatter było hasłem używanym do pomniejszania znaczenia #blacklivesmatter i było używane do ciśnięcia czarnych przez białych rasistów z usa(tak, są w usa również czarni rasiści). Tak samo jak hasło it's ok to be white: jest to hasło z którym w 100% się zgadzam, ale zmieniono jego kontekst poprzez używanie tego hasła przez skrajną rasistowską prawicę. Tak samo jak swastyka jest pozytywnym hinduskim symbolem miłości. Zaprezentowane tutaj hasło jest
@mastergame1311: generalnie wszystko w ten sposob mozna sobie wytlumaczyc.
Jezeli alllivesmatters robilo za haslo do pomniejszania znaczenia rasistowskiego bo wskazujacego na kolor skory danego czlowieka blacklivesmattera, uzywali go biali rasisci to mozna i w druga strone: blacklivesmatters to nie tylko rasistowskie haslo ale tez uzywane przez czarnoskorych rasistow.
Kontekstow uzycia na calym swiecie jest tak duzo ze mozna za swoj/jedyny_sluszny przyjac dowolny z nich.

Kiedys byla glosna rasistowskw afera w UK
@TurboDynamo: Hasło "It's okay to be white" nie było używane przez skrajną rasistowską prawicę, tylko przez trolli z 4chana. Nie niesie sobie żadnego złego przekazu, ale lewaki stwierdziły że jest rasistowskie i zaczęły temu dawać rasistowską symbolikę.
Więc mamy nie używać symbolu, bo osoba, która go odbiera uważa go za rasistowski? A jeśli ja sobie stwierdzę, że kolor niebieski jest rasistowski, to zaraz nie wolno będzie patrzeć w niebo?
@TurboDynamo: Równie dobrze #everylovematters może zmienić kontekst, bo używa się go pod tęczową flagą. Więc w domyśle nie oznacza miłości hetero, tylko wszystkie inne poza hetero, a które są promowane przez tęcze. Tylko czy to ok? Dlaczego zmiana kontekstu ma być tak akceptowalna? Przecież to robienie #!$%@? z logiki, ktoś zawłaszcza jakieś hasło, wydaje masę $ na marketing, zmienia kontekst, zmienia znaczenie i ma przez to mieć monopol na znaczeniowość tego
tylko przez trolli z 4chana


@Antyradek: a potem podchwycila to skrajna rasistowska prawica.

Więc mamy nie używać symbolu, bo osoba, która go odbiera uważa go za rasistowski?


@Antyradek: nikt ci nie każe być uspołecznioną jednostką. Nikt ci nie kaze podporzadkowywac sie kulturze społecznej. Chcesz to noś swastyke i tlumacz ludziom ze to symbol szczęścia.

a Tobie nie wolno już porozumiewać się tak, jak wcześniej, bo ktoś w międzyczasie "ukradł" słowa
Przecież sekciarskie lewactwo jest w opór rasistowskie. Czemu go nie potępiasz? Dwójmyślenie motzno ¯_(ツ)_/¯


@szpongiel: potępiam, tylko że sekciarskie lewactwo to mniejszość zarówno w polsce jak i na wykopie. Cisne wroga który stanowi realne zagrożenie a nie urojone.
Porozumiewanie się w spoleczenstwie nigdy nie było i nie bedzie doslowne, kilkaset lat temu przykładowo nie mogłeś powiedzieć na jezusa "ukrzyżowany cieśla" bo odbierałbyś mu boskość, mimo że treść samego powiedzenia jest w 100% prawdziwa i nie ma w niej nic zlego. Tak bylo zawsze i tak zawsze bedzie. Nie musisz sie temu podporzadkowywac, ale potem sie nie dziw ze jestes traktowany jak retard.


@TurboDynamo:

Sęk w tym, czy należy się
tylko że #alllivesmatter było hasłem używanym do pomniejszania znaczenia #blacklivesmatter i było używane do ciśnięcia czarnych przez białych rasistów z usa(tak, są w usa również czarni rasiści). Tak samo jak hasło it's ok to be white: jest to hasło z którym w 100% się zgadzam, ale zmieniono jego kontekst poprzez używanie tego hasła przez skrajną rasistowską prawicę. Tak samo jak swastyka jest pozytywnym hinduskim symbolem miłości. Zaprezentowane tutaj hasło jest użyte do