Wpis z mikrobloga

@Kryki: Generalnie nienawidzę Newsweeka itp, no ale fajnie, że pochylili się nad tym tematem. Podejrzana organizacja pojawia się znikąd i nagle...wszędzie jest. I to uznawana za wpływową!. Każdy to akceptuje i nie widzi nic złego - jakby zawsze już byli i istnieli. Swoje interesy realizują, do tego ich niejasne powiązania ze wschodem. Śmierdzi to bardzo... Konfederacja zawsze tak walczy z agenturą, służbami - gdzie krytyka i analiza działań Ordo Iuris? A
Agenci źli tylko jeśli mają przeciwne zdanie do Waszego ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@GoddamnElectric: No nie, sam chętnie przeczytam jak tylko pojawi się jakikolwiek dowód, albo chociaż poszlaka. Do tej pory to tylko opinia redaktora z oko press, który się z nimi nie zgadza i sąd słusznie uznał, że nie może publicznie szkalować organizacji prawniczej bez jakichkolwiek dowodów. Inaczej to jest szuria.
Podejrzana organizacja pojawia się znikąd


@GoddamnElectric: ?? od dobrych 5 lat jest o nich głośno przecież. Czarny protest to był sprzeciw wobec ich ustawy obywatelskiej. Swoją drogą to było ciekawe, jak wszyscy myśleli że PiS chce aborcji zakazać, kiedy w rzeczywistości projekt ustawy nawet nie był PiSu, dodatkowo odrzucili procedowanie tego projektu miażdzącą większością głosów i tylko kilka osób chciało żeby wszedł w obrady sejmu. Nawet Kaczyński był przeciwko temu projektowi.
@GoddamnElectric: No myślę że 5 lat to dosyć dużo. Rozgłos zdobyli swoją #!$%@?ą ustawą i jakoś tak została im sława, chociaż w sumie mało kto wie że ta ustawa była od nich. Z mojego punktu widzenia - ta organizacja robi dużo dobrego, ale #!$%@? ustawa gdzie chcą karać kobiety za aborcje to była jakaś patologia i za samo to bym ich zaorał.
@GoddamnElectric: No tak, to niemożliwe, żeby istnieli wierzący, konserwatywni prawnicy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak wiadomo, prawnik musi być nowoczesny i postępowy, to przecież wynika z samej natury prawa, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Think Tanki prawnicze mogą wypowiadać się tylko o konsytuacjach, sądach najwyższych i PiSie ( ͡° ͜ʖ ͡°)