[Patryk_z_lasu]

#heheszki #humorobrazkowy

[MilionoweMultikonto]

@Patryk_z_lasu: taka prawda ¯\_(ツ)_/¯

[ButtHurtAlert]

@MilionoweMultikonto: @Patryk_z_lasu: a gówno prawda, Wikipedia to teraz lewicowa tuba propagandowa i ściek gorszy niż elektroda. Wyjebia ci artykuł bo jeden modek będzie miał zły dzień i nic z tym nie zrobisz. Nie jest w żaden sposób obiektywna.

[ButtHurtAlert]

BTW ostatnio gdzieś czytałem że matematyczna strona polskiej Wikipedii jest tak uboga bo jak profesorowie chcieli pododawać artykuły to im je wypierdzielano xX

[K.....t]

Wikipedia to teraz lewicowa tuba propagandowa

@ButtHurtAlert: u prawaczków wiedzę, że stabilnie. Twierdzą dalej oblężona, a fakty są lewackie xd

[ButtHurtAlert]

@Kaijot srawaków, wystarczy popatrzeć na losowe artykuły i historie edycji.

Nauka nie jest do #!$%@? polityczna żebyś sobie jeden z drugim się uważał za jedynych oświeconych. Każdy ma prawo do wiedzy niezaburzonej poglądami, a robienie z Wikipedii i "nauki" tuby propagandowej to zbrodnia przeciwko nauce.

[justkilling]

gówno prawda, Wikipedia to teraz lewicowa tuba propagandowa i ściek gorszy niż elektroda. Wyjebia ci artykuł bo jeden modek będzie miał zły dzień i nic z tym nie zrobisz. Nie jest w żaden sposób obiektywna.

@ButtHurtAlert: jak masz badania na swoją tezę to nie usuną, jak wrzucasz jakieś randomowe mądrości panajanuża to usuwają (i bardzo #!$%@? dobrze)

[ButtHurtAlert]

@justkilling ^

Wystarczy że coś się nie zgadza ze światopoglądem i jest usuwane.

[justkilling]

@ButtHurtAlert: xD

Tak tak, na pewno XD

Jak są na cis badania to nie jest usuwane, a jak badania naukowe nie grają z twoim światopoglądem to już twoja sprawa.

[ButtHurtAlert]

@justkilling badania naukowe które były przeprowadzony w zły sposób też się liczą? Bo w artykule przez pewien czas (nie wiem czy nadal) na poparcie tezy że małżeństwa jednopłciowe lepiej wychowywuja dzieci było podane badanie w którym dzieci z małżeństw homo były że sfer wyższych. A hetero - niższych. No, prawdziwa nauka!

[justkilling]

@ButtHurtAlert: daj link do badania oraz jego krytykę to ocenimy.

[ButtHurtAlert]

@justkilling nie chce mi się teraz szukać bo idę spac, chcesz to se poszukaj. Ja z lewakami i tak nie zamierzam gadać bo to bezcelowe. Już się zaczynają ad personam (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[justkilling]

Już się zaczynają ad personam

@ButtHurtAlert: gdzie?

nie chce mi się teraz szukać bo idę spac, chcesz to se poszukaj

rozumiem że jest 21 i po wieczorynce, ale żeby już iść spać? xD A co do "nie chce mi sie szuakć chcesz to sobie poszukaj - też by mi się nie chciało szukać nieistniejących rzecz

[t.....a]

@Patryk_z_lasu: wlasnie lepiej donejtowac Belle Delphine a nie to lewackie scierwo wikipedie, bo Belle przynajmniej jest ladna

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@justkilling: typowa prawacka taktyka, w ten genialny sposób nic nigdy nie musisz udowadniać.

NO TAK PO PROSTU JEST A KTO NIE WIDZI TEN IDEOLOGICZNIE ZACZADZONY TFU TĘCZUŚ LEWAREK XDD

[zjadlbym_kebaba]

@MilionoweMultikonto: @Patryk_z_lasu: a gówno prawda, Wikipedia to teraz lewicowa tuba propagandowa i ściek gorszy niż elektroda. Wyjebia ci artykuł bo jeden modek będzie miał zły dzień i nic z tym nie zrobisz. Nie jest w żaden sposób obiektywna.

@ButtHurtAlert: XDDD

[AvantaR]

@ButtHurtAlert: Typowy internetowy mądrala. Rzuca rożnymi hasłami jak leci, ale jak ktoś powie „sprawdzam” to końcu się jak zawsze „nie będę Ci szukał”, „sam poszukaj”, „nie pamietam” itd. :D

Jako Wikipedysta mogę powiedzieć, że przeróżni ludzie edytują artykuły. I większym problemem są po prostu uparci i przekonani o swojej wszechwiedzy edytorzy, a nie wyimaginowana klika lewactwa.

[Gl1n4]

@Patryk_z_lasu: Proszę bardzo. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[zbiku90]

@ButtHurtAlert jakiś przykład? Czy tak tylko sobie #!$%@? od rzeczy?

[d.....e]

Wikipedia to teraz lewicowa tuba propagandowa

@ButtHurtAlert: dobrze że macie swoją conservopedie XD

[S.....d]

@ButtHurtAlert xDD