[Normalny-czlowiek]

Elon potrafi zrobić tak dobre show że nagle ludzie przypominają sobie że istnieje takie coś jak kosmos xD
i to samo w sobie nie jest złe, ot fajni bo prywatna firma wspomaga krajową agencje kosmiczną, ale to nie zmienia faktu że podniecenie na tagu jest w chooj duże przez co kolejny raz widzę jak ktoś wstawia ŚMIESZNE obrazki porównujące pokład Sojuza i Dragona bo #!$%@? wiece RUSKIE TO TAKIE ZACOFANE HA HA ZŁOMAMI AMERYKANÓW WOZIŁY A DRAGON GUT BO EKRANY I FUTURYSTYCZNIE WYGLONDA #!$%@? z tym że sojuzy są niemal bezawaryjne przez lata doświadczeń ale kogo to obchodzi gdy zamiast ekranów mają OBRZYDLIWE guziki. Pokazuje to tylko jak ludzie mieli #!$%@? w loty kosmiczne przez ostatnie 20 lat i żeby sobie o nich przypomnieć potrzebowali wysłałania samochodu na Marsa
#spacex #zalesie #gownowpis

[J_A_N]

@Normalny-czlowiek: Bardzo dobrze powiedziane Mireczku. Dodam jeszcze że trzeba porównać daty powstania obu konstrukcji. Czy Dragon będzie równie dobrą konstrukcją co Sojuz ? Okaże się za 30 lat.

[a.....1]

@Normalny-czlowiek: Te rosyjskie konstrukcje z lat 50-60 lekko jedynie unowocześnione są obiektywnie gorsze niż rakiety amerykańskie, także z konstrukcjami z lat 60.

Przede wszystkim są mniej wydajne (liczy się to jako masa ładunku/masa ładunku + masa paliwa). Ale i tak rakiety rosyjskie są drugimi najlepszymi, przed chińskimi i najgorszymi - indyjskimi. Nie dotyczy to jednak wahadłowców STS, które miały koszmarną wydajność, gorszą nawet niż rakiety indyjskie i jest to powód

[Normalny-czlowiek]

@aNieMowilem101: chłopie nikt tu spacexa nie hejtuje, bardzo fajne że mają wydajniejsze rakiety, ale kiedy jedynym powodem obrażania Sojuza jest fakt że wygląda poprostu "staro" no to jednak coś we mnie pęka xD
nikt na STSy nie narzekał że konstrukcyjnie sięgają lat 60 no ale wtedy kosmos nie był na topie

[xydeN-]

@aNieMowilem101: +1

[o.....a]

@Normalny-czlowiek: przede wszystkim to pierwszy od '81 roku całkowicie nowy system wynoszący człowieka w kosmos. Nie licząc Chinczyków. Z tego co wiem, to to głównie kradzione technologie z programu Soyuz

[v.....a]

ale kiedy jedynym powodem obrażania Sojuza jest fakt że wygląda poprostu "staro" no to jednak coś we mnie pęka xD

@Normalny-czlowiek: no ale czy to nie słuszne obrażanie?

Może gdyby przez te ostatnie 50 lat nie spoczęli na laurach tylko modernizowali i ulepszali konstrukcje to dzisiaj latali by znacznie taniej. Pewnie że 'jak działa to nie ruszaj' to też jest jakieś podejście - ale bez przesady, nie przez 50 lat...

[GokuMK]

Czy Dragon będzie równie dobrą konstrukcją co Sojuz ? Okaże się za 30 lat.

@J_A_N: oby nie. Niech będzie w końcu jakiś kosmiczny postęp a nie drobne ulepszenia co 30 lat ...

@Normalny-czlowiek: podstawową rzeczą dlaczego Dragon wygląda tak bardzo lepiej od Sojuza jest jego rozmiar. Dragon jest zaprojektowany dla 7 osób a Sojuz tylko dla 3. Tą przestrzeń naprawdę widać. Trójka w Sojuzie wygląda jakby siedzieli w lodówce, a

[MshL]

@Normalny-czlowiek: uspokój się

[P.....k]

@Normalny-czlowiek: i tak powinno być. Promowanie eksploracji kosmosu to bardzo dobra rzecz.

"a ja się jarałem komosem przed lotem spacex" be zsensu takie narzekanie

[Normalny-czlowiek]

@Painting-colors-in-the-dark: przecież nie powiedziałem że to źle że ładnie to promują

[fraciu]

@Normalny-czlowiek te guziki z dragonie to ekrany dotykowe?

[goryll]

@Normalny-czlowiek: usa chyba ostatnio uchwalio ze nie masz prawa do wydobycia tego co w kosmosie. wiec po co tam latac? wojna z tzwelami (numba wan atm)?

[v.....a]

usa chyba ostatnio uchwalio ze nie masz prawa do wydobycia tego co w kosmosie.

@goryll: ty nie masz, USA ma ;)

Zresztą chyba bawisz się w radio erewań bo owszem uchwalili ale coś dokładnie odwrotnego

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Commercial_Space_Launch_Competitiveness_Act_of_2015

The update to US law explicitly allows US citizens and industries to "engage in the commercial exploration and exploitation of space resources" including water and minerals.