Wpis z mikrobloga

Który chce głosować na Krzysia Bosaka? Jacyś chętni do obrony tych wysrywów? (Wysrywy szczególnie kretyńskie, jako że sprzeczne z rzeczywistością, cytuję zaboldowane - w to co się Krzysiowi Bosakowi i innym braciom patriotom wydaje, że mogą "pozwolić" albo nie już nawet nie wnikam).

Polski porządek prawny powinien respektować biologiczną determinantę płci, jaką jest ludzka struktura genetyczna. W momencie poczęcia płeć człowieka określana jest w sposób trwały. Polski system prawny powinien odnosić się do obiektywnej i niezmiennej prawdy o płci wynikającej z tego faktu. Przeżywanie płciowości czy kształt cech płciowych mogą podlegać zaburzeniom i manipulacjom. Nie może to jednak wpływać na zawartą w aktach stanu cywilnego płeć ani być podstawą do relatywizowania płci czy normalizacji transseksualizmu. Nie można pozwolić na zawieranie związków homoseksualnych w oparciu o zmienioną w aktach stanu cywilnego płeć. Państwo i prawo musi w swym funkcjonowaniu bazować na naturalnym porządku społecznym, wynikającym z różnej i komplementarnej natury mężczyzn i kobiet, a odrzucić błędny i szkodliwy społecznie paradygmat „gender


Otóż co Krzyś Bosak i jego wesoła kompania chcą tu zrobić. Ano, między innymi chcą na siłę zrobić z takich kobiet jak na zdjęciu poniżej mężczyzn. Bo ja rozumiem, że edukacja biologiczna tego bractwa skończyła się na gimnazjum, a tam nie było nic o płci genetycznej, fenotypicznej i mózgowej, bo przecież ksiądz biskup, ale zanim się zabierze za zakazywanie i nakazywanie, bracia patrioci, warto się chociaż minimalnie doinformować.

Otóż bywa, że rodzi się śliczna dziewczynka, rozwija się normalnie jak dziewczynka, po czym gdy w wieku powiedzmy 17 lat nadal nie dostaje miesiączki i wykonuje się jej USG, okazuje się, że ma genotyp męski i tylko zewnętrzne cechy płciowe kobiece. Zespół całkowitej niewrażliwości na androgeny to się nazywa. No i co, bracia patrioci? Zmieniamy jej PESEL i każemy nastolatce (i tak w ciężkiej sytuacji psychologicznej, bo dowiedziała się między innymi, ze nigdy nie zajdzie w ciążę, bo nie ma macicy ani jajników) uznać się raptem za chłopaka? Bo przecież "w momencie poczęcia płeć człowieka określana jest w sposób trwały" (tylko że nie).

I takich sytuacji, drodzy nakazywacze i zakazywacze, jest znacznie, znacznie więcej... Może więc lepiej, nie mając podstawowej wiedzy, nie wpieprzać się w ludzkie życie?

(Następne wysrywy później).

#polityka #bekazprawakow #konfederacja #lgbt #medycyna
Andreth - Który chce głosować na Krzysia Bosaka? Jacyś chętni do obrony tych wysrywów...

źródło: comment_1589278447vcisDFAG4dEYUtABnAnxPt.jpg

Pobierz
  • 84
  • Odpowiedz
Czy popierałbyś wprowadzenie prawa, w którym żeby móc głosować, trzeba by zaśpiewać hymn narodowy, bo przecież głuchoniemych jest niewielki procent, zatem można ich pozbawić praw obywatelskich?

@Andreth: Ty to niezły dzban jesteś.
IMO państwo nie powinno się zajmować takimi pierdołami jak przytaczasz o tych płciach, na pewno nie w pierwszej kolejności, te jego poglądy na tą kwestię są nieistotne dla głosujących, bo ich nie dotyczą. Rozumiem, że popierasz Lewicę, bo wolność
  • Odpowiedz
Czy popierałbyś wprowadzenie prawa, w którym żeby móc głosować, trzeba by zaśpiewać hymn narodowy, bo przecież głuchoniemych jest niewielki procent, zatem można ich pozbawić praw obywatelskich?


@Andreth: Jestem wielkim fanem pomysłu aby każdemu kto wpłaca do budżetu mniej niż z niego wyciąga odebrać czynne prawo wyborcze - czyli aby prawo głosu zapewniał odpowiednio wypełniony PIT bo nie wolno pozwalać ludziom decydoawać o wydawaniu nieswoich pieniędzy - to się zawsze kończy źle
  • Odpowiedz
@ArpeggiaVibration: Mam rewolucyjną propozycję - a może prawo powinno być konstruowane tak, by się z nim dobrze żyło możliwie największej liczbie ludzi, a nie pod ideologiczne fantazje? Naprawdę chcesz krzywdzić ludzi z powodu swojej potrzeby porządkowania świata?

owszechne prawo wyborcze uważam za błąd - czy to odpowiada na twoje pytanie?


@Fearaneruial: Tak, przeczytałam właśnie, że chcesz pozbawić praw wyborczych oprócz emerytów także nauczycieli, pracowników uniwersytetów, urzędników państwowych, studentów i pracowników
  • Odpowiedz
nauczycieli, pracowników uniwersytetów, urzędników państwowych, studentów i pracowników służby zdrowia


nauczycieli (państwowych), pracowników uniwersytetów (państwowych), , urzędników państwowych (widzę że łapiesz), studentów i pracowników służby zdrowia (państwowych),

Dobrze że to napisałeś, nie będę marnować czasu na jakiekolwiek dyskusje z tobą.


@Andreth: cieszę się że mogłem pomóc

P.S.
Wyjątek bym zrobił dla żołnierzy zawodowych nawet po zakończeniu służby. Ale przy służbie skonstruowanej tak jak w US.
  • Odpowiedz
@Andreth: zależy znowu jak definiujesz słowo 'dobrze'.

Prawo samo w sobie musi być dobre czyli proste spojne logiczne jednoznaczne i z zachowaniem herarchii. Musi też być sprawiedliwe ale tu definicja odnosi się do m.in zasad prawa rzymskiego i całej historii prawa bo została tak wypracowana.

Więcej nie musi bo to nie rola prawa. Nie musi robić ci dobrze w sensie głaskania po głowie i nie musi zajmować w ogóle się tobą
  • Odpowiedz
Dlatego prawo ma być jasne stabilne i jednoznaczne a nie zajmować się jednostkami chorobowymi i zaburzeniami jak sam je nazywasz i problemami zdrowotnymi poszczególnych osób obojętnie jakie one by nie były.


@ArpeggiaVibration: Ale dlaczego nie można zacząć prostowania prawa np. od przepisów gospodarczych tylko koniecznie trzeba się uwziąć na definiowanie płci?

Wprowadzenie "jedynej słusznej" definicji płci z pewnością poprawi życie wielu ludzi w tym kraju, podniesie wartość polskiej edukacji i ogólny
  • Odpowiedz
Ale dlaczego nie można zacząć prostowania prawa np. od przepisów gospodarczych tylko koniecznie trzeba się uwziąć na definiowanie płci?


@xfin: powinno

Wprowadzenie "jedynej słusznej" definicji płci z pewnością poprawi życie wielu ludzi w tym kraju, podniesie wartość polskiej edukacji i ogólny dobrobyt ( ͡° ͜ʖ ͡°)


dalej nie wiem po co nam w prawie definicja płci skoro płcie wobec prawa mają być równe?
  • Odpowiedz
@Fearaneruial: serio?

Te tezy są na równi z twierdzenjem ze dobrobyt można ustanowić ustawa.

Myślisz że obniżenie podatku czy zderegulowanie czegoś bez jasnych definicji hierarchii prawnej i ogólnie zmian ustrojowych i bez właściwie napisania wszystkiego od zera da stabilny prawnie i na wieki 'wolnorynkowy' sprawiedliwy kraj dobrobytu?

Urzadzac się w burdelu i dziczy można ale to dalej będzie burdel i dzicz. Albo chcemy cywilizacji i wolności albo chcemy tylko by pan
  • Odpowiedz
@ArpeggiaVibration: bo urządzanie i robienie porządku TRWA
więc lepiej zacząć od spraw ważniejszych a skończyć na tych mniej ważnych - nie to nie jest równie ważne
ogólne zmiany ustrojowe w tym całym burdelu są na pierwszym miejscu, po nich dopiero obniżenie jakiegoś podatku a gdzieś na szarym końcu pytanie czy w definicji płci wpisać xx i xy
tym bardziej że jakiekolwiek definicje płci (a o tym teoretycznie jest ten wpis) nie
  • Odpowiedz
@Fearaneruial: na razie od 30 lat trwa robienie chaosu którego już nie da się uporządkować.

Zaczęcie od gospodarki nawet gdyby dałoby się wprowadzić postulaty które istnieją a nie da rady w obecnym prawie i kosztach jakie narzuca (można tylko o parę procent coś obniżyć kilka podatków znieść i poredukowac regulacje i etaty urzędników i tyle ) poskutkuje tym że będziesz miał rozwój 4 lata a potem komunę jakiej nie widział świat
  • Odpowiedz
a potem komunę jakiej nie widział świat bo większość już jest przyswydsajona że państwo zajmuje się każdym aspektem ich życia od płacenia na dzisieciaczka aż po to czy czasem nie zra za dużo albo czy zbyt często nie wychodzą z domu.


@ArpeggiaVibration: no ta albo wprowadzamy dyktaturę, albo komunizm na wzór Chiński (czyli z wolnym ryniem trzymanym za pysk)
czy jakaś inna alternatywa?
  • Odpowiedz
@Fearaneruial: a słuchałeś lub czytałeś kiedyś pomyskow tych w konferencji?

Gadaja do znudzenia aż się rzygać chce już od tych de tocquevillow monteskiuszow arystotelesow i innych.

Poza tym serio as tak ludzie zdziczeli że nie wiedzą już co to republika nomokratyczna i rzady prawa? Jak tak to niesle bo przy takiej świadomosci faktycznie cykl ustrojowy jest nie do cofnięcia i jak motłoch zniszczy ten grajdol to będzie musiał być dyktator. Oby
  • Odpowiedz
@Andreth: Przede wszystkim w takich bardzo rzadkich i specyficznych sytuacjach powinna być możliwość uznania prawnie "płci nieokreślonej". Tak, aby zapewnić w przyszłości wybór "prawnej płci" - tylko dla tej konkretnej osoby, na przykład po osiągnięciu pełnoletności.

To jest bardzo trudny i delikatny temat wymagający odpowiedniego podejścia otoczenia. Niestety w całych dziejach świata takie osoby będą zawsze narażone na najgorsze. Wydaje się, że nic tego nie zmieni. Faktem jest też, że
  • Odpowiedz
Poza tym serio as tak ludzie zdziczeli że nie wiedzą już co to republika nomokratyczna i rzady prawa?


@ArpeggiaVibration: Po tym jak PiS zapomniało się opublikować postanowienie TK i "naród" nawet się nie zainteresował możemy zakończyć rozmowy po rządach prawa. Od tego momentu dalej ich nie ma.

Poza tym serio as tak ludzie zdziczeli że nie wiedzą już co to republika nomokratyczna. Zaproponuj aby głosy nie były rozdawane za nic, tylko
  • Odpowiedz