Wpis z mikrobloga

Jezu! czemu nie możnaby było mieć kandydata, który miałby lewicowe poglądy zyciowe i prawicowe ekonomiczne XD
Z jednej strony, nie dowalal się do małżeństw osób tej samej płci a z drugiej nie zgadzał się na milion podatków i rozdawnictwo.
Ależ to by było piękne XD

#wybory #polityka #debata
  • 86
  • Odpowiedz
@piatydzienmiesiaca: malzenstwo jako twor panstwowy z przywilejami na celu "ochrony reprodukcji" nie ma sensu miedzy osobami tej samej płci.

Jesli juz to ma sens zostawic malzenstwo jako forme nad zwiazkiem. I zwiazek by posiadal przywileje wynikajace z zycia razem jak jakies wspolny majatek czy cos dac do zwiazku i okreslic malzenstwo jako cos na wyzszym poziomie - dac przywileje "pod reprodukcje". Ale wiemy tez ze nie potrzeba do tego zadnego
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@piatydzienmiesiaca: Istniała w Polsce partia libertariańska założona przez Sierpińskiego - pies z kulawą nogą się nią nie zainteresował. Aczkolwiek zdecydowanie brakowało w niej frontmenów. W któryś wyborach prezydenckich wystawili dredziarza walczącego o utrzymanie nielegalnie postawionej chałupy i nie zebrał nawet podpisów.
Wydaje mi się, że taka partia i tak niemogłaby liczyć wśród ideowców na poparcie kogoś więcej niż części obecnych kolibów. Na pewno nikt o szeroko rozumianej wrażliwości lewicowej nie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@piatydzienmiesiaca:

do małżeństw osób tej samej płci

Nie ma czegoś takiego. Małżeństwo to z definicji związek między mężczyzną a kobietą.
Niech to się nazywa związek partnerski i niech sobie z tym żyją, ale nie redefiniujmy pojęć ze względu na preferencje jakichś skrajnych mniejszości
  • Odpowiedz
@Porucznik_Blaze: gdzie lewica, a gdzie libertarianizm czy nawet klasyczny liberalism. Obecna lewica to kolektywizm, egaliztaryzm i etatyzm tak w sferze gospodarczej jak i swiatopogladowej. Nie widze dużej różnicy miedzy obecna lewica a prawica w kwestiach światopoglądowych jeśli chodzi o przesunięcie w strone etatyzmu. To ze ktos popiera małżeństwa gejów i aborcję, jednocześnie zwiększając cenzurę i kontrolę państwa nad jednostka nie czyni go liberałem, a wręcz przeciwnie bo nawet jeśli te
  • Odpowiedz
@QBA__: Zapytaj się pana Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (namaszczonego przez Dudę) co sądzi na ten temat.

„Na ogół uważa się, że regulacja ta wprowadza definicję małżeństwa, a zatem, że nie może istnieć inna postać małżeństwa, niż tylko będąca związkiem kobiety i mężczyzny.

Jednak kluczowe znaczenie ma wyraz jako, który moim zdaniem wcale nie definiuje małżeństwa w ten sposób, że jest ono wyłącznie związkiem kobiety i mężczyzny."
  • Odpowiedz
@piatydzienmiesiaca Nie powinno być państwowej instytucji małżeństwa. Zamiast tego związki partnerskie dla wszystkich na tych samych zasadach, a jak chcesz małżeństwo to w strukturach dowolnie wybranej religii, na ich zasadach, bez żadnej mocy prawnej. Ale z resztą się zgadzam.
  • Odpowiedz