[A.....k]

#cpp #programowanie

http://pastebin.com/uvgPtt7m

Rzucicie okiem na to?

Jak zrobię intstr >> jakisint; to w ogóle przestaje widzieć, że i jest zwiększane w pętli. Jakieś cuda.

[n.....l]

@Analityk:

i-100

w pętli, to chyba nie jest dobry warunek

[b.....e]

@Analityk: no tam konkatenujesz tego stringa

[A.....k]

@nvll: Pętla wykonuje się aż warunek będzie równy zero. Wartości i są ok. ( i jest signed int). Problem jest na moje gdzieś w streamstring.

[S.....c]

@Analityk: nie chodzi o to czy działa czy nie, ale pisząc takie potworki nie wiadomo w ogóle jakiego zachowania się spodziewać po tej pętli

[A.....k]

@Szarlejowiec: Co chcesz przez to powiedzieć? Że procesor nie umie wykonać obliczenia na typie int 100-100=0?

[Yahoo_]

@Analityk: ale po co tak konstruować warunek zamiast zrobić <=100?

[Dwiks]

@Analityk:

intstr.str("");

intstr.clear();

[A.....k]

@Yahoo_: Powiedzcie, że to zachowanie jest nieokreślone lub zależne od systemu/implementacji bo @dwiks: (dziękuję pięknie) już rozwiązał problem.

[Yahoo_]

@Analityk: Nie wiem, nie znam się na c++. Dziwie się po prostu takim konstrukcjom jak Twój warunek w pętli, które zmniejszają czytelność kodu.

[A.....k]

@Yahoo_: Jak ktoś dużo pisze to już jak widzi for to oczekuje <=. Dla mnie jasne jest i - 120.

[Yahoo_]

Dla mnie

@Analityk: Wszystko fajnie póki piszesz kod, który tylko Ty czytasz. Jak się pracuje na współdzielonym kodzie to "dla mnie" nie ma znaczenia, ma być czytelnie dla wszystkich (przynajmniej w teorii:P)