[Kosiek30]

#webdev #webdesign #javascript No więc jestem z pokolenia, kiedy JavaScript był najwyżej do podkręcenia strony. Dzisiaj to już cały język z toną frameworków, w których tworzy się aplikacje. Dawniej złota zasada mówiła, że strona nawet po wyłączeniu JS-a - musi zachować bazową funkcjonalność. A dziś po wyłączeniu JS-a w przeglądarce...multum stron się wysypie, nie będzie możliwe na nich prawie nic. Taka wydmuszka z backgroundem. Ale nadal pamiętam tę "złotą zasadę". I czasami gryzę się z tym czy warto o niej pamiętać, czy raczej napierdzielać JS do czego tylko potrzebuję i nie przejmować się tym, że po wyłączeniu JS w przeglądarce strona się wyrypie na twarz i będzie bezużyteczna. Albo będzie działać nie tak, bo ktoś zamarzył sobie używać przeglądarki z upośledzoną obsługą JS-a.

[doee]

@Kosiek30: też zawsze słyszałem taką teorię, ale jeszcze jakoś żaden klient nie dzwonił i nie skarżył się że jego projekt nie działa po wyłączeniu jsa ¯\_(ツ)_/¯ nie wspomnę o SPA, które są oparte na js od deski do deski. Także olałbym.

[ECMAlover]

@Kosiek30: też jestem starej szkoły, ale teraz pisze się w JS od a do zet i tyle.

[kubako]

@Kosiek30: ja jestem z tak starej szkoły, że jeszcze toczyły się zupełnie na serio dyskusje, czy dawać grafikę na strony czy powinna być zupełnie tekstowa.
Czasy się zmieniają - kiedyś js był dodatkiem, tak jak i grafika, dzis jest podstawą i 99% stron nie pójdzie bez tego (choćby wszystkie logowania, koszyki, ajaxy i inne podstawowe opcje)

[zwierzak40]

@Kosiek30: Zawsze trzeba patrzeć na bilans zysków i start
1. Ogromne projekty (np. usługa z której korzysta pół świata):
Jeżeli to tylko możliwe, warto zapewnić pełną funkcjonalność bez JS. Ale nie zawsze jest to możliwe lub ma sens (wejdź na mapy Google z wyłączonym JS, po prostu dostaniesz komunikat "Włącz JS"). Jeżeli jest możliwe, trzeba starać się zapewnić jak największą zgodność. W końcu to "jeden koszt", nawet jeśli są jakieś promile promilów