[CojonesComoMelones]

https://www.bbc.com/news/business-44885983
Burberry spala swoje niesprzedane artykuły warte 28,6 mln funtów, żeby stworzyć sztuczny niedobór i utrzymać wysoką cenę swoich produktów.

Pamiętajcie, w kapitalizmie nie marnuje się zasobów, a wolny rynek dąży do zaspokojenia potrzeb ludzi, a nie do maksymalizacji zysków.
#antykapitalizm #kapitalizm #korposwiat

[Filip3k91]

@CojonesComoMelones: a te 28,6 mln funtów to koszt wytworzenia czy sztucznie zawyżona kwota po której sprzedają swoje perfumy? Pozatym oni nie chcą zmaksymalizowania zysków tylko zmieniają strategię, aby stać się produktem bardziej luksusowym i mniej dostepnym. Ich produkt, wiec niech robia co z nim chca, tym bardziej ze nie jest to produkt pierwszej potrzeby.

[BojWhucie]

@CojonesComoMelones: racjonalny system( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CojonesComoMelones]

@Filip3k91: to nara, ja idę kupić kilo azbestu i będę nim palił w piecu, w końcu moje pieniądze i mogę z nimi robić co chcę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GaiusBaltar]

@CojonesComoMelones: To, że ich cena to 28,6 mln wg cennika firmy nie oznacza, że tyle są warte. Produkcja takich szmatek kosztuje pewnie ich $1 na produkt za $100, więc wartość można spokojnie podzielić na 100.

Firmy takie jak ta z linku, Apple, De Beers czy drogich firm "modowych" zaspokajają potrzeby ludzi - tyle że nie potrzebę na jakiś towar, a potrzebę czucia się lepszym, ponieważ przepłaciło się za produkt "dla elit".

[Filip3k91]

@CojonesComoMelones: O matko... porównywanie twojego palenia azbestu do palenia produktów przez Burberry... ja nie wiem skąd się biorą tacy ludzie jak Ty.

[D.....i]

@CojonesComoMelones: Lepiej palić ciuchy niż ludzi i książki. xD

[CojonesComoMelones]

@Filip3k91: "Burberry said that the energy generated from burning its products was captured, making it environmentally friendly."
Pan Bogacz tak powiedział czyli to musi być prawda.

[Filip3k91]

@CojonesComoMelones: Ja tylko cytuje źródło przez Ciebie podane, nic więcej.

Pan @CojonesComoMelones powiedział, że szkodzi tak jak pana @CojonesComoMelones palenie azbestu, więc to musi być prawda!

[Oastry]

@CojonesComoMelones: to było 1.5 roku temu i później oświadczyli że już nie będą tak robić...

[CojonesComoMelones]

@Oastry: a no to spoko, nie ma sprawy

[Oastry]

@CojonesComoMelones: no właśnie

[zcaalock]

@CojonesComoMelones: gościu znowu walnąłeś głupotę kolejny raz udowadniając, że swoje urojenia czerpiesz nie ze źródeł naukowych tylko z dupy. Kapitalizm to jest tworzenie kapitału i zarządzanie nim, skąd wysrałeś to, że w kapitaliźmie nie marnuje się zasobów? Wolny rynek to miejsce gdzie ludzie mogą się bez przeszkód wymieniać usługami i towarami, motywacja nie ma znaczenia, bo ktoś może kierować się zyskiem, ktoś inny chęcią pomocy, a jeszcze inny głupotą

Przeczytaj sobie

[CojonesComoMelones]

@zcaalock: o nie, czyli w kapitalizmie też się marnuje zasoby tak jak w (olaboga)... KOMUNIZMIE ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kolnay1]

Pozatym oni nie chcą zmaksymalizowania zysków tylko zmieniają strategię, aby stać się produktem bardziej luksusowym i mniej dostepnym

@Filip3k91: przecież to co napisałeś wcale nie wyklucza dążenia do maksymalizacji zysków.

[Filip3k91]

@kolnay1: A także nie potwierdza, jest to po prostu zmiana strategii, która w dłuższym czasie może przynieść większe lub mniejsze zyski. Zmieniają swój profil, aby stać się firmą bardziej luksusową. Czy motywuje ich chęć większego zarobku? Pewnie tak, ale na tym etapie palenie swoich produktów to strata, która została wymuszona przez zmianę targetu.

[empee]

w kapitalizmie nie marnuje się zasobów, a wolny rynek dąży do zaspokojenia potrzeb ludzi, a nie do maksymalizacji zysków.

@CojonesComoMelones: Przeciez potrzeby ludzi sa zapewnione - o ile sie orientuje to nie ma jakiegos wielkigo braku ubran w krajach kapitalistycznych? Czy cos mnie ominelo? Nie kazdy za to musi chodzic w Burberry ¯\_(ツ)_/¯

[ish_waw]

W Związku Radzieckim dawali na kartki i nic się nie marnowało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kolnay1]

A także nie potwierdza, jest to po prostu zmiana strategii, która w dłuższym czasie może przynieść większe lub mniejsze zyski. Zmieniają swój profil, aby stać się firmą bardziej luksusową. Czy motywuje ich chęć większego zarobku? Pewnie tak, ale na tym etapie palenie swoich produktów to strata, która została wymuszona przez zmianę targetu.

@Filip3k91: w sumie chodzi mi tylko o to, że konstrukcja typu "coś nie robi czegoś, tylko coś innego" sugeruje

[tallman]

@CojonesComoMelones: jesli byle koszulkę wyceniają na 2000zł to w sumie nie musieli tak dużo zniszczyć tych ciuchów, żeby uzbierało się 28 mln funtów xD
https://pl.burberry.com/monogram-stripe-print-cotton-oversized-polo-shirt-p80185441?istCompanyId=84c898c9-1599-40bd-aff0-ac074f37acc9&istFeedId=19cfcbc6-9e48-4732-a953-8592df81fc14&istItemId=wawwmaapw&istBid=tztx&gclid=CjwKCAiA1L_xBRA2EiwAgcLKA0hh4SGZENUeGGjbu-Fvn1bUihnFL1bOfb_oO2NIyWzhkLZlC8SS7BoChEoQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

[memento_mori]

@CojonesComoMelones jeżeli firma kapitalistyczna decyduje się coś zniszczyć, to znaczy że jest to korzystne. Jeśli przykładowo piekarz wyrzuca dobry chleb do śmieci, mimo że ktoś obok umiera z głodu, to znaczy że ten ktoś zasłużył na śmierć. Czego nie rozumiesz lewaku?

[ddd43q]

@CojonesComoMelones Louis Vuitton tak samo chyba robi z torebkami

[Filip3k91]

@memento_mori: O gurwa... Uwielbiam te porówniania. Dobra luksusowe zestawiać z rzeczami, które są niezbędne do życia.

Póki co, to przez socjalizm dopierdzielają sie do piekarzy, którzy chcieliby odpadki spożytkować inaczej niż je wyrzucając.

[memento_mori]

@Filip3k91 Urban legend, można odliczyć od podatku

[K_R_S]

@CojonesComoMelones nikt nie mówi o nie marnowaniu. gospodarka rynkowa pozwala na efektywniejszy przepływ zasobów niż centralnie planowana. nie ma ideałów

[Filip3k91]

@memento_mori: Oczywiście, że piekarnie nie mogą oddawać pieczywa bezpośrednio potrzebującym w świetle prawa. Jedyne co mogą zrobić to oddać je organizacjom użytku publicznego.

[memento_mori]

@Filip3k91: no to tak nalezy zrobic

[Filip3k91]

@memento_mori: Więc nie jest to urban legend. Jeżeli piekarz nie ma kontaktu z żadną organizacją, nagle okazuje się, że nie może oddać dobrego choć czerstwego pieczywa potrzebującym. Kolejny problem wytworzony przez nadmierną biurokrację.

[memento_mori]

nie może oddać dobrego choć czerstwego pieczywa potrzebującym

@Filip3k91: może tylko musi odprowadzic podatek

[Filip3k91]

@memento_mori: Czyli tak jak mówie od samego początku, państwo się przypierdziela bo nagle z dupy trzeba odprowadzić podatek.

[memento_mori]

@Filip3k91: trzeba odprowadzic, bo wczesniej odliczyl sobie koszty od podatku

[Filip3k91]

@memento_mori: O ja jebe, ziomek poczytaj trochę, nie odliczy sobie jeżeli nie skontaktuje się z organizacją użytku publicznego. Koncze dyskusje, bo twierdzisz ze panstwo jeszcze pomaga... xD

[Dorken]

@CojonesComoMelones powinniście wszyscy spod tego tagu pójść na ekonomię, przynajmniej na pierwszy rok i posłuchać o rzeczach, które każdy normalny człowiek rozumie.