[Klimbert]

51,3 proc. respondentów przyznało rację Sądowi Najwyższemu, z kolei 22,4 proc. ankietowanych stwierdziło, że w tej sprawie racje ma rząd i prezydent. 2,8 proc. uważa, że nikt nie ma racji, a 23,5 proc. badanych nie miało zdania w tej sprawie.

Po stronie Sądu Najwyższego stanęło 91 proc. wyborców Lewicy, 84 proc. wyborców Koalicji Obywatelskiej, 83 proc. wyborców Konfederacji oraz 70 proc. wyborców PSL i Kukiz '15.

Po stronie rządu opowiedziało się za to 45% zwolenników PiSu (20% było za SN, 34% brak zdania).

#polityka #neuropa #4konserwy #konfederacja #bekazpisu

[BekaZWykopuZeHoho]

Jest jeszcze nadzieja dla tego narodu.

[r.....6]

@Klimbert: nawet mnie ci wyborcy Konfederacji trochę zdziwili

[ArpeggiaVibration]

@rorf46: mnie też bo myślałem że będzie pod 90 procent. Chyba ze znaczca część pozostałych 18 procent to ci którzy powiedzieli że nikt nie ma racji.

[Goofas]

@Klimbert: "... mój dom murem podzielony..."

[ArpeggiaVibration]

@Goofas: murem podzielony bo ludzie mają różne zdania :) czy dlatego że jedni są wychowankami Świętej Jadwigi Andegaweńskiej i polskich wartości a drudzy Stalina i wartości marksistowskich :)

[Klimbert]

@ArpeggiaVibration: no już bez przesady to, że Bosak jest socjalistą to nie znaczy, że można pisać o nim i o jego zwolennikach, że są wychowankami Stalina.

[ArpeggiaVibration]

@Klimbert: Ty tez jestes wychowankiem Stalina tak samo jak i ja. Roznica jest taka, ze jedni staraja sie z tego postsowieckiego dziasostwa wydobyc – czyli w skrocie rozumiec co to jest polskosc, kto to jest Polak i co to jest Polska a drudzy sie w tym plawia i stalinowskie nauki ktore ich rodzice lykneli jak ryba wode zamieniaja na zenujace plucie na wlasnie to co do polskosci, definicji Polaka czy Polski

[Klimbert]

@ArpeggiaVibration: wydobycie się z tego postsowieckiego dziadostwa nie jest zależne od tego jak bardzo głośno będzie się krzyczeć Polska, machać Polską flagą czy też krzyczeć o patriotyzmie czy żołnierzach wyklętych.

Jeżeli chcesz się wydobyć z postsowieckiego bagna to musisz odrzucić myślenie socjalistyczne i antywolnościowe.
Jeżeli będziemy bogatym i wolnościowym społeczeństwem to inne nacje będą nas szanować, a obywatelom naszego kraju będzie się dobrze żyć. Nie ma innej drogi.

[ArpeggiaVibration]

@Klimbert: nie, nie jest zalezne od machania polska flaga, krzyczeniu Polska czy krzyczeniu o patriotyzmie.

Nie jest tez zalezne od odrzucania jakiejkolwiek ideologii i przyjmowania jakiejkolwiek innej ideologii.

NIe jest tez zalezne od tego jaki statut materialny masz. To nastepny dowod ze jestes wychowanikiem Stalina i marksizmu. To wlasnie z tego wywodzi sie przekonanie ze byt ksztaltuje swiadomosc. Z niczego innego.

Odoranie zalezy tylko i wylacznie od tego czy jestes jeszcze

[xstempolx]

@Klimbert: eh, kiedy te wybory..

[Bover]

@Klimbert: jestem szczerze zachwycony wynikiem Konfederacji, mam nadzieję że słowa przejdą w czyny podczas wyborów prezydenckich.

[Halbr]

@Klimbert Najbardziej kisnę z tych co mówią, że nikt nie ma racji. Prawnicy obu stron przerzucają się argumentami, przepisami - a Janusz, który nie czytał w życiu żadnej ustawy, mówi że i jedni i drudzy się mylą xd

Szkoda, że nie dopytywali, jakie rozwiązanie respondent proponuje w takim wypadku, skoro obie strony się mylą.

[ArpeggiaVibration]

@Halbr wyborcy konfederacji mogliby mieć na myśli głębsze zmiany ustrojowe / systemowe. System sądownictwa to patologia. Z tym że to co robi PiS to jeszcze gorsza patologia.

[Halbr]

@ArpeggiaVibration Jakie głębsze zmiany może mieć na myśli, skoro przeciętny wyborca nie wie jak działa wymiar sprawiedliwości. Jak on może się wypowiedzieć na dany temat, skoro nie wie kto i jak powołuje sędziów czy nie potrafi nawet wymienić poprawnie instacji.

[ArpeggiaVibration]

@Halbr przeciętny nie - ale dobrze wiesz że w praktyce takie coś jak przeciętny wyborca nie istnieje - a to oznacza, że jest możliwość że przynajmniej jakaś część z tych wyborców to nie są idioci.

Druga sprawa jest taka że nie rób z polskiego prawa w obecnej postaci produktu mędrców Syjonu i wyroczni boskiej objawionej nam przez oświeconych proroków lub samego Boga - prawnicy to nie scholastycy a dzisiejsze prawo to nie

[Willy666]

@Klimbert: ale że autorzy badania, pracownia Social Changes przed rebrandingiem nosiła nazwę Instytut Danych Wziętych Z Dupy to dla uczciwości warto by było też napisać.

[Halbr]

@ArpeggiaVibration Cóż z tego, że przeciętny nie istnieje, skoro i tak praktycznie żaden nie wie jak działa sądownictwo. Orzechy przeciw dolarom, że praktycznie nikt kto nie jest prawnikiem, nie zna prodcedury i działania KRS. Większość tych dyskusji tu jest jałowa, bo się spieracie o instytucję, o której niespecjalnie możecie powiedzieć więcej, niż jakiś dzban dziennikarz przekręci w artykule.

Natomiast system prawny i poszczególne akty, tj. te zrębowe to wynik kilusetletniej ewolucji prawa,

[ArpeggiaVibration]

@Halbr: To co piszesz o prawie to obraz jak powinno być a nie jak jest. Obecne prawo to wynik rewolucji a nie ewolucji. Inaczej zasady prawa rzymskiego czy właśnie wypracowana metodyka realizowania praworządności i szacunku do niej nie byłyby nagminnie łamane. Chociażby taka zasada, że prawo nie działa wstecz lub jak mawia klasyk 'chcącemu nie dzieje się krzywda'. Nie wspominając już o samej definicji sprawiedliwości w tym i jej moralnym składniku

[Halbr]

@ArpeggiaVibration Piękne ogólniki.

[ArpeggiaVibration]

@Halbr: To samo mogę napisać o twoich wywodach - nawet bardziej pasuje taki komentarz - no i co z tego?
Jak mówi klasyk, nie wierz mi na słowo tylko weryfikuj to będziesz miał w szczegółach na bieżąco na organizmie żywym. No chyba że sądzisz że zamiana sprawiedliwości na sprawiedliwość społeczną to ewolucja podobnie jak praworządności na demokratyczną tyranię... Tylko jakoś przeoczyłem te ogniwa pośrednie, które tę hydrę uciskającą ludzkość 'wyewoluowały'.

[Halbr]

@ArpeggiaVibration jw.

[g.....2]

@Klimbert: Pytanie powinno być inne czy zgadzasz się aby SN decydował o twoich pieniądzach z OFE - czyli zabraniem ci ich. Ciekawe jakie byłby wyniki