[m.....3]

#p0lka #madki #heheszki #patologiazewsi

[m.....3]

xDD

[V.....m]

@marihlana123: Lodówka - kiedyś zabezpieczała żywność przed psuciem, dziś ora ludzi

[zagulal]

@marihlana123: lodówka AGD zaorala

[Dante27]

@marihlana123: Nie zgadza sie, zalezy od ilosci dzieci, np jesli ma 5 cudownych bombelkow to powinna zarabiac minimum 170zl/h (kazdy bombelek zasluguje na oddzielna nianie, a mama na oddzielna minimalna za bycie true madka bolga)

[mirek_januszy]

@marihlana123 pewnie fake, ale plusa dam

[SzczwanyZiutek]

@marihlana123: mamą się jest 24/7
1dziecko=408zl dniówki / 12 240zl miesięcznie

[teoria_wielkiego_przegrywu]

@SzczwanyZiutek: a jak jest się mamą piątki dzieci to 5 razy tyle!

[J.....y]

@marihlana123: #!$%@? lodówka madrzejsza od ludzi.

[Lucjusz91]

Nie ma co się śmiać, tylko jakas logika w tym jest. Mamy niż demograficzny a jak sobie pozwolić na dziecko skoro wiele ludzi nie stać na opiekunkę jeżeli zarabia się najniższa krajową, dostęp do zlobkow czy przedszkoli też jest ograniczony... Więc albo narzekamy na demogragie albo próbujemy stworzyć warunki aby ludzie mieli warunki by godnie żyć i wychowywać/utrzymywać dzieci. Więc nie ma sie z czego smiac bo naprawdę uważam że jakaś logika

[Awerege]

@Lucjusz91: Cały koncept jest logiczny, ale dawanie kasy za wychowywanie dziecka jest bez sensu. Dla państwa najlepsze byłyby żłobki i jak najwcześniejsze wysłanie do niego dzieci, aby rodzice mogli błyskawicznie wrócić do pracy.

[Lucjusz91]

Właśnie o to chodzi, że pomysł jest logiczny i polega na tym aby stworzyć możliwości żeby mieć dzieci. Nic nie dawać tylko nie zabierać i żłobki, przedszkola nawet posiłki w szkołach i ulgi w podatkach dla ludzi pracujących. Bo to będzie realna pomoc dla rodziców i samych dzieci a nie sponsorowanie patologii.

[ArekJ]

@Lucjusz91: decydowanie się na dziecko będąc w stanie zarobić jedynie najniższa krajową to idiotyzm. Branie pod opiekę zwięrzaka w takiej sytuacji to głupota a co dopiero robienie dzieciaka

[C8H18]

@Lucjusz91: problem jest w tym, że znacznie częściej biedni ludzie mają dzieci a bogaci nie (zamożni na tyle, aby było ich stać na utrzymanie dziecka bez problemu)

[Lucjusz91]

@C8H18 właśnie chodzi o to że powinno się rozwiązać ten problem

[s.....2]

@marihlana123 mężczyzna to powinien dostawać solidne odszkodowanie za zniszczone zdrowie w przypadku rozwodu (statystycznie kobiety żyją dłużej od mężczyzn- umiejętnie ich wykorzystując a zaczyna się od chodzenia na darmowe kolacje przez Tinder). #p0lka cały czas #!$%@?ą o miłości ale ostatecznie to mężczyźni umierają na serce xD

[Dutch]

@Lucjusz91:

Więc albo narzekamy na demogragie albo próbujemy stworzyć warunki aby ludzie mieli warunki by godnie żyć i wychowywać/utrzymywać dzieci.

...albo

...uwaga :)

...nie narzekamy na demografię i nie promujemy "godnych warunków posiadania bombelka", tylko świadome, przemyślane rodzicielstwo.

Tym bardziej że 500pis pokazało dobitnie, że socjal na liczbę urodzeń bombelków ma zerowy.

"Chcieliśmy mieć dzieci, ale zabrali 500+ - #!$%@?ć to, zostajemy bezdzietni"
"Nienawidzimy gówniarzy, ale do 2024 Kapitan

[Lucjusz91]

@Dutch Bo nie jesteśmy już narodem biednym, nieswiadomym i bez perspektyw. Co ludzie 30 i więcej lat temu mieli do roboty i jakie perspektywy?? Dlatego w krajach biedniejszych jest przyrost ludności.
A 500 plus daje 500 zł miesięcznie biedzie która i tak się mbozy jak słusznie zauważyłeś. A co na to ma powiedzieć mieszkaniec Wrocławia czy innego dużego miasta jak ma problem co z tym dzieckiem zrobić bo o żłobek trudno a

[mistellaire]

@marihlana123: @Lucjusz91: @ArekJ: Dzieci w Polsce powinny mieć osoby, które zarabiają 500 zł dziennie, a nie 500 na tydzień.