Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@biczek: @adam-dobrawy: może wreszcie ludzie nauczą się że za tanim hostingiem stoją oszczędności na sprzęcie/ technologii / knowhow. Przy skali jaka dysponuje AWS/Azure/GCP nie spodziewam się że da się to zrobić taniej i równie dobrze - fakt wystąpienia takiego incydentu przekreśla jakąkolwiek wiarygodność tej firmy niestety
@biczek: Przynajmniej takie historie są pieknymi argumentami dla menadżerów jak zaczynają pytać: "przecie tez hosting oferuje to samo ale trzy razy taniej, dlaczego aż tyle płacimy!!11" - warto mieć kategorię linków z takimi failami na takie okazje ;-)
@Koliat: w AWS/GCP nie masz żadnych gwarancji na trwałość danych, nawet w SLA AWS EBS, GCP Persistent Disk, AWS S3, GCP Cloud Storage. Muszą jedynie nie odpowiadać 5xx w API/akceptować zapisy. Netflix dzielił się, że więcej VMek ubił im w awariach AWS niż ich ChaosMonkey (system do psucia systemów).
@adam-dobrawy: Przy czym każda dana na object storage jest replikowana przynajmniej raz do innej macierzy - w podlinkowanym przykładzie nawet tego nie mieli, co dopiero gdy mowa o georedundantych rozwiązaniach