Wpis z mikrobloga

@siwers3: Według analizatora ma to miejsce przez wgląd na zmiany zachodzące w F1. Głównie te technologiczne i kierowcy z lat osiemdziesiątych nie poradzili sobie tak dobrze z opanowaniem ich, jak ich konkurenci dekadę wcześniej.
  • Odpowiedz
@jedlin12: jak lubię ten blog tak uważam, że to jest mega c-----e zestawienie. Hulk i Perez wyżej niż Prost i Senna. To jest śmieszne.

Według analizatora ma to miejsce przez wgląd na zmiany zachodzące w F1. Głównie te technologiczne i kierowcy z lat osiemdziesiątych nie poradzili sobie tak dobrze z opanowaniem ich, jak ich konkurenci dekadę wcześniej.


chyba jednak nie skoro w top10 są Ascari czy Fangio.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@snieznykoczkodan: mistrz Hulk na 17 miejscu, który przez 180 wyścigów nie stanął na podium, przy okazjach, w których popełnił błędy i on jest przed Senną i Prostem (,) Przecież Heidfeld był już sporo lepszym kierowcą od Hulka @jedlin12:
  • Odpowiedz
@AlgorytmPrima: @dzana: @snieznykoczkodan: @siwers3: Wiesz, być może gdyby doszło do bezpośredniej konfrontacji między nimi to by mogli naskoczyć takiemu Hulkenbergowi. Zauważ że jest już kierowcą z innej generacji: Bardziej restrykcyjna dieta, dbanie o tężyznę fizyczną, używanie danych z telemetrii, wcześniejszy start z wyścigami, wychowanie na symulatorach.

Chociaż moja teoria idzie w piach jak widzę Jackiego Stwearta, czy Fangio. Chociaż, może faktycznie byli lepszymi kierowcami
  • Odpowiedz
@AlgorytmPrima: Wiesz, być może gdyby doszło do bezpośredniej konfrontacji między nimi to by mogli naskoczyć takiemu Hulkenbergowi. Zauważ że jest już kierowcą z innej generacji: Bardziej restrykcyjna dieta, dbanie o tężyznę fizyczną, używanie danych z telemetrii, wcześniejszy start z wyścigami, wychowanie na symulatorach.


@jedlin12: gdybanie, może tak, raczej nie. W każdym razie co tam robi grubasek + staruszek Fangio na 4tym skoro zakładamy taki pokoleniowy progres.
  • Odpowiedz