Aktywne Wpisy
Ksiega_dusz +36
Kobieta wymusza na mnie bym z nią chodził spać o 23:00, ale ja z kolei jako programista jestem przyzwyczajony siedzieć tak sobie do 00:30 w nocy. Mam pracę zdalną i wstaję sobie o 8:30. Wczoraj miałem akcje że musiałem się z nią położyć spać, gdy usnęła to wymknąłem się z pokoju xD No i siedzę sobie, a ta mi wlazła jak macocha do pokoju z ryjem czemu nie śpię. C-----o się z
Kopytnik_1 +74
#p0lka #logikarozowychpaskow #rozowepaski #pytaniedoeksperta #kiciochpyta #tinder #s-x #blackpill #polska #bekazrozowychpaskow
Jak myślicie, czy bogaty Włoch spotyka się z nią, bo marzy mu się związek z tą dziewczyną, czy po prostu chce ją puknąć, a po czasie jak mu się znudzi, zamieni ją na inną, głupiutką dziewczynę z Europy Wschodniej?
Jak myślicie, czy bogaty Włoch spotyka się z nią, bo marzy mu się związek z tą dziewczyną, czy po prostu chce ją puknąć, a po czasie jak mu się znudzi, zamieni ją na inną, głupiutką dziewczynę z Europy Wschodniej?
źródło: temp_file2449235845402493908
Pobierz
Aktywne Znaleziska
TL;DR:
Nic w tym roku nie wywołało mocniejszego bólu pewnej części ciała wśród jedynej słusznej części wykopu (nie licząc może Grety) od Nobla dla Tokarczuk i jej wypowiedzi w kierunku narodu wybranego. Ciężko stwierdzić co boli bardziej – to, że jest otwartą liberałką, że ma ukraińsko brzmiące nazwisko, czy to, że wypomniała Polakom antysemityzm i kolonializm.
O ile ten pierwszy udowodnić nie trudno (wystarczy przejrzeć główną wykopu), o tyle kolonializm to bardziej złożona kwestia. Jak to, hurr durr, Polska nie miała kolonii! Polakożerczyni! W znaczeniu zachodnim nie miała. Nie oznacza to jednak, że Polski kolonializm nie istniał.
Dużo mówi się o tym, że biedna Polska w XVIIIw. Padła ofiarą ościennych imperialistów i w efekcie zniknęłą z mapy. Biedna, niczemu niewinna Polska, upodlona i gnębiona, potraktowana jak państwo drugiej kategorii. Mało zaś mówi się o tym, że niewiele wcześniej Polacy to samo zrobili ludności na wschód od Buga. Polski imperializm XVI i XVII wieków wyczerpuje wszelkie znamiona kolonializmu i jest tożsamy z tym, co wyprawiały Anglia czy Francja za oceanem i w Afryce, zachowując oczywiście skalę.
Nawet polscy pisarze polityczni w XVI i XVII wieku używali terminu „kolonie” w stosunku do ziem zaanektowanych przez Koronę na wschodzie. Robi tak, chociażby Paweł Palczowski w broszurze Polska niżna albo osada Polska (Polska niżna to określenie Ukrainy). W traktatach polskich pisarzy z tego okresu odnajdziemy wiele elementów myśli kolonialnej.
Jedną z nich było terra nullius – rozważania dotyczące korzyści materialnych i militarnych, jakich kolonie dostarczają Polsce. Ukraina istniała, by dostarczać korzyści Polsce, nie była uznawana za region Polski. Taka retoryka była powszechna w tamtym okresie.
Mit szczególnie szkodliwy i często używany jako argument (błędny) do dziś, również na wykopie to mit mission civilisatrice – rozważania na temat wyższości kulturowej Polaków nad mieszkańcami Ukrainy. Jest on jednym z najdobitniejszych dowodów na polski kolonializm. Polacy stawiają się chętnie jako cywilizację wyższą od kolonii, przedstawiają się jako ci, którzy budują zamki i rezydencje. W rzeczywistości te majątki to byty analogiczne do występujących w koloniach Hiszpańskich czy Angielskich olbrzymich posiadłości ziemskich, których dochód pochodził głównie z wyzyskiwania okolicznej ludności. Mieszkańcy kolonii zostali „ucywilizowani” przez Polskiego pana przez budowę zamku, w którym stacjonowało polskie wojsko, posiadłości polskiego magnata i kościoła, do którego wstęp mieli tylko polscy katolicy. Jakie korzyści czerpali Ukraińcy ze „zdobyczy cywilizacji” przywiezionych z zachodu? Mniej więcej takie same co murzyni w Afryce z linii kolejowych, którymi dostarczano kauczuk do okolicznych szlaków wodnych.
Do tego dochodzi napływ obywateli Polski na tereny skolonizowane. Na terenie Ukrainy dochodzi do kilkukrotnego wzrostu ilości etnicznych Polaków, w bardzo krótkich przedziałach czasowych. Spotyka się to oczywiście z dużym sprzeciwem okolicznej ludności i w połączeniu z wyżej wymienionymi problemami prowadzi do licznych powstań i rozruchów. Nie podoba się to zarówno miejscowym chłopom, wywłaszczanym i masowo zmuszanym do jeszcze bardziej radykalnej i bandyckiej pańszczyzny, jak i Kozakom. Ci drudzy czują się upokorzeni przez Polaków, którzy z pogardą traktują Ukraińską szlachtę.
Ogólnie panowanie Polaków na Ukrainie dla większości społeczeństwa wiązało się z degradacją – społeczną, materialną i symboliczną. Pod płaszczykiem niesienia cywilizacji Polacy dokonali brutalnej aneksji i kolonizacji terenów dzisiejszej Ukrainy. Uwagę zwraca też termin używany do określania miejscowych – czerń. Nie muszę chyba mówić, z jakim określeniem używanym przez innych kolonizatorów może się to określenie kojarzyć.
Wpis mocno oparty o fragmenty książki Jana Sowy „Inna Rzeczpospolita jest możliwa. Widma przeszłości, wizje przyszłości”.
#gruparatowaniapoziomu #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #polska #ukraina #historia
źródło: comment_sMqbtH8CFeEvi7tnpKBxixktS0tGyper.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
W XVI wieku nie było ukrainy, ani nie mogło być jej kultury. Była ludność lokalna bez tożsamości narodowej w dzisiejszym znaczeniu. Sami Rusini z tamtych terenów, o sobie mówili że są tutejsi. Szlachta Litewska czy Ruska zmieniała nazwiska i przyjmowała katolicyzm by stać się Polakami. To chyba dobitnie świadczy o wyższości kultury Polskiej. Czy
@Gnieciuch: Typowy przykład nacjololo o którym napisałem wyżej. Zmień Ukraińca na Polaka i masz typową wypowiedź Niemca z 1940r.
@Kozajsza: czyli jak odpowiednio zdefiniujemu kolonializm, to wyjdzie że Królestwo Polskie skolonizowalo Mazowsze xd
I unia z Litwą, to był proces wyzysku Korony przez Litwe a nie odwrotnie.
@Gnieciuch: xD dlatego kultura rosyjska jest wyższa od polskiej? W końcu Polacy w czasach Imperium Rosyjskiego mówili po rosyjsku, przyjmowali prawosławia i stawali się Rosjanami i wiernymi poddanymi cara?
@JakovKarnic: od upadku Rusi Kijowskiej pod naporem kolejnych Ord, to tak region ma gigantyczny problem.
Gdzieś Pan to wyczytał? Przyjmowali katolicyzm dla bieżącej korzyści finansowej i politycznej, ponieważ katolicy w RON mogli osiągnąć więcej, mieli "sprawiedliwsze" sądy itd. itp. Oczywiście to nie wszystko. Zygmunt III Waza ultrakatolik + działania kontrreformacji - efekt na początku panowania Zygmunta w Senacie było 41 innowierców, a na koniec tylko 6-ciu.
Dodajmy jeszcze określanie wyznania prawosławnego jako wiary chłopskiej (nad czym wielu księży, jezuitów i szlachciców pracowało) - otrzymasz skutek. Wiśniowiecki nie chciał być Polakiem, chciał być królem :)
@barszczowo: xDD
Poza tym twoja iluzja krytyki dobrze podsumowała twoją wypowiedź. Standardowe wykrętki, żeby móc zaprzeczyć informacji, ale się z nią nie konfrontować ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I czy w XIX wieku nie zdarzało się, że Polacy przechodzili na prawosławie? I czy jeszcze nawet teraz na Syberii i w północnym Kazachstanie nie mieszkają potomkowie Polaków mówiący po rosyjsku, bo się zrusyfikowali?
Twierdzisz, że "panowanie Polaków na terenie dzisiejszej Ukrainy to jej najlepszy okres" - otóż, to nie takie proste, bo w 1638 polski sejm uchwalił " Ordynację wojska zaporoskiego regestrowego w służbie Rzeczypospolitej będącego", traktującą wszystkich Kozaków, którzy pozostali poza rejestrem jako "w chłopy obrócone pospólstwo". W praktyce oznaczało to degradację dla większości Kozaków, którzy w odpowiedzi na tę krzywdzącą dla nich uchwałę, w 1648 gremialnie przyłączyli się do powstania Chmielnickiego.
Zresztą, Kozacy pozostający poza rejestrem już wcześniej mścili się za ich poniżające traktowanie, wywołując powstanie Pawluka (w
Nie, nie ma żadnej przesłanki, żeby nazywać Rzeczpospolitą państwem kolonialnym. Nie wpisuje się ona w ogóle w ten termin, nawet jeśli bardzo go rozszerzymy.
W skrócie to:
1. Ziemie ukrainne zostały przyłączone do Korony za zgodą i na prośbę
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu