IQ jest czynnikiem skorelowanym ze statusem socjoekonomicznym. Gdy dajemy zasiłki biednym/bezrobotnym itd., zachęcamy ich do posiadania potomstwa, przy czym lekko zniechęcamy do tego bardziej bogatych (z wyższym IQ). Czy w związku z tym, jako, że prowadzi to do obniżania IQ społeczeństwa, jesteś za zniesieniem zasiłków socjalnych?
Wielu adresatów mojego pytania mam na czarnej liście, usunąć wszystkich ręcznie to sporo roboty ale możecie odpowiadać np pod tagiem #klamkaodokna
@klamkaodokna: yyyyyy pierwsze nie,drugie nie, trzecie można to lepiej rozwiązać. Ale sprawdź sobie hipotezy, może się mylę, ale dla mnie to straszne bzdury.
@klamkaodokna: Iq nie koreluje ze statusem socjo ekonomicznym tak jakbyście sobie tego życzyli wykopki, posiadanie wysokiego iq nie sprawia, że ktoś w przyszłości bedzie dobrze zarabiać, bo nie na tym opiera się ekonomia i rynek pracy, wysoka inteligencja jest jednym z najmniej ważnych czynników przy rozwoju kariery. W zawiązku z tym całe twoje pytanie jest bezzasadne.
@BiauekPan: @cecyl: @myrsminde: pytanie jest zasadne, bo w dużej skali korelacja istnieje, więc nie ma znaczenia, że nie jest to czynnik determinujacy - tak samo mógłbym powiedzieć, że nie wszystkie dzieci Downa maja nieszczęśliwe życie
@klamkaodokna: tak powinny być utrzymane zasiłki socjalne, aby było jak najwięcej głupich ludzi i szaraczków którzy na to tyrają. Głupie społeczeństwo jest potrzebne elitom jak pionki do gry.
@klamkaodokna: xd liczyłeś kiedyś korelację? O tym czy coś jest skorelowane czy nie decyduje naukowiec na podstawie swojego "doświadczenia". W Polsce jak i w wielu krajach takie odkrycia to jakieś pieniądze ekstra. Tak jak już pisałem - źródło albo to jest bullshit.
@klamkaodokna: dziękuję. Nie powinno Ciebie takie pytanie nigdy dziwić. Przejrzałem szybko pracę i nie bazuje na korelacji a na regresji. Korelacja jest owszem wspomniana ale współczynniki regresji, jak to w naukach społecznych, nie są najpiękniejsze. Nakreśla to w badaniu związek przyczynowo skutkowy, który próbujesz odwrócić. Nie mówiąc o tym, że to metoda dająca szanse a nie np. skalę problemu, który postulujesz. ( Jakby co to badanie jest ok ale Twoje wnioski
@BiauekPan: @cecyl: zaraz, zaraz, przy każdym wpisie, jak to statystycznie IQ murzynów różni się od innych ras jest przytaczany argument, że to dlatego, że wychowują się w biedzie i nie mogą się rozwijać. Teraz mówicie, że IQ nie zależy od statusu socjo-ekonomicznego, czyli twierdzicie zatem, że murzyni po prostu rodzą się głupsi?
@klamkaodokna: Tak, oczywiscie ze tak. Wszystkie zasilki socjalne powinny zniknac, ale tylko dlatego ze sa niesprawiedliwe wobec ludzi ktorzy radza sobie dobrze. Nie wolno dawac komus nagrody za to ze zrobil wszystko zle.
@ArturVonFornal czy status socjo-EKONOMICZNY nie ma nic wspólnego z zarobkami? Przecież nie dlatego biali w usa się dobrze odżywiają i chodzą do lepszych szkół bo są biedniejsi, tylko bogatsi, ergo muszą więcej zarabiać
@klamkaodokna: Dodatkowe pieniądze NIE motywują do posiadania potomstwa. Dlatego nie jest prawdą, że w krajach bogatszych dzietność jest wyższa. Jest wręcz odwrotnie.
IQ jest czynnikiem skorelowanym ze statusem socjoekonomicznym. Gdy dajemy zasiłki biednym/bezrobotnym itd., zachęcamy ich do posiadania potomstwa, przy czym lekko zniechęcamy do tego bardziej bogatych (z wyższym IQ). Czy w związku z tym, jako, że prowadzi to do obniżania IQ społeczeństwa, jesteś za zniesieniem zasiłków socjalnych?
Wielu adresatów mojego pytania mam na czarnej liście, usunąć wszystkich ręcznie to sporo roboty ale możecie odpowiadać np pod tagiem #klamkaodokna
#aborcja #neuropa #lewica
Komentarz usunięty przez autora
źródło: comment_VsRYlblXvtQy4BgZdHMirk7iXuB6JsRT.jpg
Pobierzhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
Raczej nikt nie podejmuje tematu, że wychowanie w biedzie nie pozwala rozwinąć potencjału.