Wpis z mikrobloga

SKANDAL! WYKŁADOWCA ZWOLNIONY Z UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO ZA WYKŁAD NIEZGODNY Z WIEDZĄ MEDYCZNĄ!!!

Koleś robi wykład z argumentami "na chłopski rozum", bibliografią w stylu pch24.pl i stopgender.pl
(to nie żart! https://i.imgur.com/qAr48pJ.jpg) i słusznie zostaje wywalony.

Ale to wielki skandal i zamach na wolność słowa!

Czekam na obronę wolności słowa na Uniwersytetach Medycznych dla wykładowców zachęcających do magicznych garnków i bioenergoterapeutów.

https://wpolityce.pl/polityka/475210-pracownik-uczelni-zwolniony-za-wyklad-o-homoseksualizmie

#neuropa #polska #lgbt #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne #tysiacurojenniezaleznychmediow
rzep - SKANDAL! WYKŁADOWCA ZWOLNIONY Z UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO ZA WYKŁAD NIEZGODNY Z ...

źródło: comment_PKI4HH7wHwj1ubSsW3YcWOM4WIcUE3rL.jpg

Pobierz
  • 135
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rzep: Pomijając jak zgaduję raczej ściśle ideologiczne motywacje do przedstawienia takiego wykładu, trochę jednak martwi że

Dziekan kierujący Wydziałem Nauk Medycznych w Zabrzu niezwłocznie przedstawił swoje negatywne stanowisko na temat wykładu


Co to znaczy? Przedstawił kontrargumenty? Podważył dane? Jeżeli tak, to rozumiem (aczkolwiek i tak powinien dać szansę obrony swojego stanowiska i ewentualnego przyznania się do błędu prelegenta). Nie liczę na obiektywny przekaz w "wPolityce", ale cytaty tam zamieszczone nie
  • Odpowiedz
Przedstawił kontrargumenty? Podważył dane? Jeżeli tak, to rozumiem (aczkolwiek i tak powinien dać szansę obrony swojego stanowiska i ewentualnego przyznania się do błędu prelegenta).


@Wap30: Jak ktoś ci na wydziale geologi zrobi wykład, że ziemia ma 5000 lat i zostanie za to w------y to spodziewasz się, że dziekani czy rektorzy napiszą szczegółowe uzasadnienie odpierające każdy jego debilny argument?
  • Odpowiedz
@rzep: Jak artykuł zaczyna się od "SKANDAL!" to wiadomo, że odbiorcą jest tępak, któremu trzeba jasno pokazać co ma myśleć o temacie. Czyli typowy czytelnik sakiewiczowskich gadzinówek albo solidarności.
  • Odpowiedz
@Wap30 kontrargumenty na co? Przecież ten wykład opierał się na najglupszym pluciu na osoby LGBT (są prawaki co robią to bardziej wyrafinowanie I się trochę starają) argunentujac że homoseksualizm jest nienaturalny a za sam taki argument powinno się w---------c z uczelni bo wykładowcy co stosują argument ad natura to debile. Już nie mówiąc o tym ze na tych slajdach było kłamstwo na kłamstwie, gdzie autor napisał że są jakieś badania, np
  • Odpowiedz
gdzie autor napisał że są jakieś badania, np o rzekomej szkodliwości wychowywania się w rodzinie z homoseksualnymi rodzicami


Oczywiście, że są takie badania. Wskazują na wyraźną tendencję dzieci wychowywanych przez opiekunów jednopłciowych, do:

- częstszego popadania w konflikty z prawem

-
  • Odpowiedz
@Zgagulec:


Allen, D. 2013. High school graduation rates among children of same-s-x households.

A 2013 Canadian study (Allen 2013), which analyzed data from a very large population-based sample, revealed that the children of gay and lesbian couples are only about 65 percent as likely to have graduated from high school as are the children of married, opposite-s-x couples. The girls are more apt to struggle academically than the boys. Daughters
  • Odpowiedz