Aktywne Wpisy
![BozenaMal](https://wykop.pl/cdn/c3397992/BozenaMal_JEeakO26tc,q60.jpg)
BozenaMal +53
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +329
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Mirki jest inba w mojej rodzinie. Rodzony brat lvl 29 miał dziewczynę, z którą 3 lata mieszkał. Dziewczyna zaszła w ciążę, mieli brać ślub po urodzeniu. Ale pod wpływem plotek, które okazały się prawdziwe, przed zawiadomieniem urzędu o narodzinach dziecka i sporządzeniu aktu urodzenia, bez wiedzy matki, zrobił testy DNA. Jak się domyślacie - nie jest ojcem. I w normalnych warunkach byłoby po sprawie: nie mają ślubu, zero zobowiązań,
Mirki jest inba w mojej rodzinie. Rodzony brat lvl 29 miał dziewczynę, z którą 3 lata mieszkał. Dziewczyna zaszła w ciążę, mieli brać ślub po urodzeniu. Ale pod wpływem plotek, które okazały się prawdziwe, przed zawiadomieniem urzędu o narodzinach dziecka i sporządzeniu aktu urodzenia, bez wiedzy matki, zrobił testy DNA. Jak się domyślacie - nie jest ojcem. I w normalnych warunkach byłoby po sprawie: nie mają ślubu, zero zobowiązań,
Premier Morawiecki trzy tygodnie po złożeniu zawiadomienia do prokuratury złożył projekt uniemożliwiający kontrolę sądu nad postępowaniem prokuratury. W skrócie, jeśli sąd uchyli postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przez prokuraturę to nic już z tego nie wynika. Poskarżyć się możesz jedynie jego przełożonemu prokuratorowi. Czyli na przykład panu ministrowi Ziobro. Prawo weszło w życie 5 października. Stąd podjęcie tej decyzji o odmowie śledztwa dopiero teraz, a nie w ustawowym terminie 30 dni. I cyk, od teraz prokuratura może sobie wszczynać śledztwo kiedy chce lub nie. A prezes i przyjaciele mogą spać spokojnie.
#polityka
Tu macie wpis Giertycha
Tu głosowania głosowania 29 i 30.
Stąd można już prześledzić tekst ustawy. i wszystkie druki do niego prowadzące (3251, 3134 i 3193)
Ale z tego co widzę to ta ustawa dodaje jeszcze jedną - "dodatkową" ścieżkę zaskarżenia.
Było tak:
umorzenie lub odmowa --> zaskarżenie do sądu --> ponowne postępowanie --> ponowne umorzenie lub odmowa --> subsydiarny akt oskarżenia
A teraz będzie tak:
umorzenie lub odmowa --> zaskarżenie do sądu --> ponowne postępowanie --> ponowne umorzenie lub odmowa -->zażalenie do prokuratora nadrzędnego --> subsydiarny akt oskarżenia
nie widzę chyba w czym problem,
Zgodnie z treścią znowelizowanego artykułu 330§2 kpk do skierowania aktu oskarżenia może dojść wyłącznie w sytuacji, gdy pokrzywdzony DWUKROTNIE, a nie jak dotychczas JEDNOKROTNIE skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 306§ 1 §1a kpk. I tylko wtedy można wnieść przewidziany w art. 55 kpk subsydiarny akt oskarżenia, gdyż art. 55 kpk wskazuje na art.330 §2 kpk jako podstawę do skierowania subsydiarnego aktu oskarżenia. Czyli
Niestety tutaj giertych się myli.
Ja się jeszcze zastanawiam, czy ten przepis nie może uruchomić prokuratorskiego perpetuum mobile.
Czyli:
odmowa wszczęcia - zażalenie do sądu - ponowna odmowa - zażalenie do prokuratora nadrzędnego - wszczęcie - po jakimś czasie umorzenie - zażalenie do sądu - ponowne umorzenie - zażalenie do prokuratora nadrzędnego - znowu prowadzenie postępowanie etc. etc.
Ale to bardzo mało prawdopodobne.
@kfito: Nie wyłącza żadnej kontroli sądowej nad postępowaniem przygotowawczym. Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym nie zostały znowelizowane i zostały w takiej formie jak obecnie (oprócz jednego niechlubnego przepisu dotyczącego tymczasowego aresztowania, który na szczęście
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez moderatora