[fizzly]

@Artituti: "I wtedy on wysiadł na środku autostrady bez zatrzymywania samochodu" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rybsonk]

@Artituti: ściśle rzecz biorąc w momencie kiedy w samochodzie jest już jeden seryjny mordercą, to prawdopodobieństwo, że autostopowicz będzie seryjnym mordercą jest takie samo niezależnie od tego kim jest kierujący.

[dran2]

@Artituti: To czy w samochodzie już jest czy nie ma seryjnego mordercy nijak się ma do prawdopodobieństwa że wsiądzie drugi, to niezależne zdarzenia. Sugerowanie czegoś takiego przez kierowcę świadczy o problemach z jego edukacją i inteligencją co jest charakterystyczne dla kryminalnych przestępców. Historia brzmi przez to prawdopodobnie.

[h.....r]

@dran2: Do połowy Twojego komentarza twierdziłem, że za bardzo się spinasz i zbyt powaznie bierzesz całą anegdotę, ale potem doczytałem resztę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pilot1123]

@rybsonk: nie jest prawdą to co napisałeś. Przyjmijmy że liczba nie seryjnych morderców to X a liczba seryjnych morderców to Y. Skoro kierowca należy do Y to prawdopodobieństwo jest (Y-1)/(X+Y-1). Jeśli kierowca należy do zbioru X to prawdopodobieństwo jest Y/X+Y-1

[rybsonk]

@pilot1123: czyli pomijalna różnica przy dużych liczbach

[Bover]

@dran2: po takie komentarze stworzono internet. Szacun.

[rybsonk]

charakterystyczne dla kryminalnych przestępców.

@dran2: a są jacyś niekryminalni przestępcy?

[pilot1123]

ściśle rzecz

@rybsonk: sam zacząłeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rybsonk]

@pilot1123: no racja racja

[kaligula5]

rybsonk

@rybsonk:

[p.....b]

@dran2: A seryjniacy nie sa czasem inteligentni? (Wpadają bo chcą wpaść, zabijają dla atencji lubią o sobie czytac w gazecie, internecie, tv)

[G.....a]

@dran2
@rybsonk zakładając, że psychopaci stanowią np. 10% społeczeństwa, to jeżeli ustawimy obok siebie dwie kolumny ludzi - potencjalnego kierowcę i potencjalnego autostopowicza - to oczywiście, że spotkanie się dwóch psychopatow ma mniejsze prawdopodobieństwo. Wy natomiast okreslacie jedynie prawdopodobieństwo jednej kolumny i w tym względzie macie rację, bo zawsze będzie ono wynosiło 10%. W przypadku dwóch kolumn prawdopodobieństwo będzie zupełnie inne.

[parsivall]

@rybsonk
@dran2 Macie rację, ale przeczytajcie jeszcze raz. Chodzi o prawdopodobieństwo, że w aucie jest dwóch seryjnych morderców. Tutaj jest taka sama sytuacja jak z rzucaniem monetą. Prawdopodobieństwo, że za pierwszym razem wyrzuci się orła jest 1/2. Tak samo za drugim razem, ale prawdopodobieństwo, że wypadnie orzeł dwa razy z rzędu jest 1/4. Pozdrawiam, temat zamykam.

[krasnoludkolo]

@pilot1123
@Giacomina
Tylko to tak nie działa. Nie ma limitu np 10% a szansa że ktoś się urodził psychopatą jest niezależna od reszty populacji

[Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol]

@rybsonk: Nie bardzo. Jeśli na świecie masz skończoną liczbę ludzi i określoną liczbę seryjnych morderców to prawdopodobieństwo nie może być takie samo.

To zadanie analogiczne jak z losowaniem kulami gdy kule wracają do puli losującej i nie wracają. W końcu jak jeden z pulii seryjnych morderców już siedzi w aucie to automatycznie zwiększa się ilość normalnych w stosunku do seryjnych morderców i trudniej jest wylosować następnego.

[G.....a]

@krasnoludkolo ale co ma urodzenie się psychopatą do tej sytuacji? Ja tylko mówię, że prawdopodobieństwo zmieni się, jeżeli operujemy na dwóch zbiorach.

[SzubiDubiDu]

@Artituti: To byłby naprawdę dobry scenariusz na thriller kiedy kierowca seryjny morderca podwozi autostopowicza seryjnego mordercę.

[rybsonk]

Macie rację, ale przeczytajcie jeszcze raz. Chodzi o prawdopodobieństwo, że w aucie jest dwóch seryjnych morderców. Tutaj jest taka sama sytuacja jak z rzucaniem monetą. Prawdopodobieństwo, że za pierwszym razem wyrzuci się orła jest 1/2. Tak samo za drugim razem, ale prawdopodobieństwo, że wypadnie orzeł dwa razy z rzędu jest 1/4. Pozdrawiam, temat zamykam.

@parsivall: tylko że sytuacja wyjściowa to już jeden morderca za kierownicą więc jesteś już po jednym rzucie