[will_I_aint]

Logika zastrzegania, że w negocjacjach nie może być opcji "no deal" xD

#brexit #wielkabrytania #geopolityka #swiat #humorobrazkowy

[D.....i]

@will_I_aint: No właśnie dlatego to co odwala opozycja przeciwko Borysowi to jest totalny idiotyzm

[Zaxx]

@Drakii: A najgorsze w tym wszystkim jest to, że te ćwoki jeszcze sobie mordki dobrem kraju wycierają, a ich działania sprawiają, że zwiększają szanse na no-deal.

[ArpeggiaVibration]

@will_I_aint: jeden z niewielu trafnych memow na temat brexitu :)

Pomijajac 2 lata okresu przejsciowego siedzienia na tylku i dlubania w nosie - to za Tereski tez wlasnie tak to wygladalo.

[Voltix]

@will_I_aint: Moze dlatego, ze no deal ma "troche" wieksze konsekwencje, niz zrezygnowanie z kupna samochodu tej osoby z mema. Cwoki tego nie rozumieja i sie ciesza z glupiego mema ¯\_(ツ)_/¯

[will_I_aint]

@Voltix: dynamika negocjacji jest ta sama. Druga strona - UE - musi mieć coś do stracenia by móc wymusić na niej jakieś ustępstwa. W momencie w którym nie ma de facto do stracenia nic, może robić to co do tej pory - czyli stawiać zaporowe wymogi nie do zaakceptowania przez UK.

[Voltix]

@will_I_aint: Czemu EU ma miec cos do stracenia jezeli to UK chce wyjsc - UK wychodzi, wiec to oni traca przywileje. Co do backstop, to powidzieli im, ze moga uzyc technoligii jezeli maja, do zastapienia go.

[will_I_aint]

@Voltix: to oczywiste że no deal byłby niekorzystny nie tylko dla UK ale również dla UE, byłby nie tylko wizerunkową ale również gospodarczą porażką, UK importuje z UE dobra o wartości ponad GBP 250 miliardów rocznie, a eksportuje o 100 miliardów mniej. W przypadku usług UK ma co prawda korzystny bilans na poziomie ok 30 miliardów, ale widać że nagłe utrudnienia w handlu mogłyby być bardzo niekorzystne dla UE, głównie

[Spring_is_coming]

@Drakii: Ale jaki deal ty bys chcial jeszcze wynegocjowac? Przez 2 lata go negocjowali.
@will_I_aint: Nie ma zadnego problemu dla UE. Przeciez jak wyjda bez umowy to nie znaczy ze nie moga nowych podpisac. Bedzie troche chaosu ale to juz problem i wina UK. Za to jak chca nie miec granicy w Irlandii to tu juz nie ma jak zjesc ciastko i miec ciastko.

[D.....i]

@Spring_is_coming: To parlament chce innego dealu nie ja.

[Silvervend]

@Drakii: @Zaxx: @ArpeggiaVibration: przecież ten mem jest tak kompletnie nietrafiony, że aż boli. XD UE owszem, straci na no-dealu, ale te straty są wliczone w koszta. Jakiekolwiek dalsze pójście na ustępstwa (a wbrew pozorom na wiele ustępstw już poszli) może zaszkodzić UE o wiele bardziej niż no-deal. A jak miałbym zrobić analogicznego mema, to gościu który chciałby kupić auto, miałby swoje, w którym tyka b---a i

[ArpeggiaVibration]

@Silvervend no to wtedy twoj mem obrazowalby jak powinno byc (w zasadzie juz od poczatku) a nie jak jest.

[D.....i]

@Silvervend: Dlaczego pójście na ustępstwa miałoby zaszkodzić UE?

[Silvervend]

@ArpeggiaVibration: nie, bo nadal tak jest. To jest ganianie z pistoletem przy skroni i darcie ryja "Strzelę sobie w łeb i wszyscy stracicie jak nie pójdziecie na ustępstwa!"

@Drakii: UK już ma ulgowe traktowanie w UE. Jeżeli by wyszli i mogliby zachować swoje przywileje, zrzekając się swoich obowiązków, to oczywiste, że reszta krajów będzie niezadowolona, co mogłoby doprowadzić do rozpadu UE. Dlatego UE nie da nic lepszego niż

[ArpeggiaVibration]

@Silvervend e tam - jezeli jestes taki madry ze wiesz co bedzie po hard brexicie to juz powinienes byc bilionerem bo bys juz trzepal na tym kase przez 3 ostatnie lata az by sie kurzylo - plus na poprzednio kryzysach.

[Spring_is_coming]

@Drakii: Ten inny deal to takie myslenie w stylu zniesmy ubostwo i chroby ustawa. Zenada :)

[Silvervend]

@ArpeggiaVibration: tylko jak tu trzepać na tym hajs, jak nikt nie wie nadal co będzie? Bo to, że będzie hard brexit, to jeszcze nie jest pewne. Wiadomo tylko, że wszyscy stracą, ale UK, a tym bardziej NI, najwięcej.

[ArpeggiaVibration]

@Silvervend: gowno prawda - nikt nie wie kto w dlugim terminie wyjdzie na tym dobrze a kto zle i co sie dzieje za kulisami i jakie kto ma karty poukrywane w rekawie. Poza tym polityka UK to nie PL - UK to mimo wszystko powazny kraj, mocarstwo atomowe i 6 gospodarka swiata - z wlasnym przemyslem wysokoprzetworzonym dobr luksusowych modowym gielda swiatowa lotniskowcami i atomem w wiekszosci sektorow strategicznych samowystarczalna

[Voltix]

@will_I_aint: Wizerunkowa dla UK tak, ale nie wiem czemu dla EU. Oczywiscie, ze EU tez na tym ucierpi, ale nie az tak jak UK. Firmy beda chcialy dalej latwego dostepu do rynku EU, wiec pouciekaja z UK i eksport bedzie malal. Ile % exportu/importu z UK idzie do UK? a ile w druga strone?

Jak juz dajesz cyferki, to dawaj jakies zrodla. Tu masz dokladne dane.
https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/bulletins/uktrade/july2019

@Drakii:

[Silvervend]

@ArpeggiaVibration: no i tu się z Tobą nie zgodzę, bo widać jesteś nie na topie. UK nie da rady podpisać lepszej umowy handlowej z krajem, który ma taką umowę już z UE, ponieważ te posiadają klauzulę o "Most Favoured Nation", co znaczy, że jeżeli ugrają sobie coś lepszego, to UE ma z automatu prawo do takiego samego traktowania, bądź umowa z UE zostanie anulowana. Czyli UK nie może na tym

[ArpeggiaVibration]

@Silvervend: operacja Yellowhammer przeciez sporzadzona jest na pierwsze trzy miesiace a nie na dlugi termin i sa tam tylko zamieszczone ryzyka koszty i zasoby a nie dlugoterminowy plan dzialania czy taktyka UK.

Banki zawsze beda robily tak by potencjalnie zarobic. Krotkoterminowo wiadomo mniej wiecej co sie stanie. Dlugoterminowo nie wiadomo.

Dodatkowo zwroc uwage na strukture gospodarcza UE i to ze wszystko ciagniete jest tam przez Niemcow. Deutsche bank juz kilka