Wpis z mikrobloga

A jakie to ma znaczenie i skąd wiesz że jest jedynym? Też dostajesz maile z Grove? xD


@erb0: Takie, że wpływa na wiarygodność. Twoja odpowiedź pośrednio sugeruje, że jest jedynym źródłem bo nie podajesz jako ripostę dodatkowych źródeł na poparcie tej tezy. Nie każdy zagraniczny dziennikarz to wyrocznia. Taki Saward też ma swoje sympatie i antypatie, które wpływają na ocenę sytuacji. Wypadałoby poczekać na szersze grono źródeł w tej sprawie.
@barystoteles:
Czyli podsumujmy:
- obaj kierowcy twierdzą że muszą oszczędzać bolid, bo brakuje części
- jeden dziennikarz (bardzo wiarygodny) twierdzi że części zabrakło i bolidy były różne
- zero dziennikarzy twierdzi że bolidy były takie same

PS. Po tym jak porównujesz ploteczki Sawarda z analizami Hugsa powinieneś wylecieć z tego tematu za debilizm, albo marny trolling.
Czyli podsumujmy:

- obaj kierowcy twierdzą że muszą oszczędzać bolid, bo brakuje części

- jeden dziennikarz (bardzo wiarygodny) twierdzi że części zabrakło i bolidy były różne

- zero dziennikarzy twierdzi że bolidy były takie same


@erb0: Dla tezy Hughesa to poszlaki a nie dowody bezpośrednie.
@barystoteles: Hughes jest szanowany i ma zwykle dobre info.
Bardziej prawdopodobne, ze w takiej informacji jest wiecej prawdy niz w belkocie marketingowym, ktory dziennikarze przekazują od Clair.
Jezeli Kubica dawal znac, ze cos jest nie tak z jego bolidem, ze aero nie takie,ze charakterystyki bolidów rozne, ze problemy nie wynikają z ograniczeń to jest to najlepsze zrodlo. Kubica jest uczciwy i nigdy nie zaklamywal rzeczywistosci.