Wpis z mikrobloga

"Badacze z Oxford" ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Na główną zaraz wbije news z WirtualneMedia nt. "badań" z Oxfordu dotyczących newsowych serwisów internetowych, które mają tzw. Junk News. Z "badań" wyszło, że wszelkie prawicowe serwisy należą do tzw. junk news. Nic dziwnego, bo jak sami "badacze" napisali w swoim agregatorze treści Junk News, źródła ze śmieciowymi newsami to:

Junk news sources deliberately publish misleading, deceptive or incorrect information purporting to be real news about politics, economics or culture. This content includes ideologically extreme, hyper-partisan, or conspiratorial news and information, as well as various forms of propaganda.


https://newsaggregator.oii.ox.ac.uk/ - agregator tych "śmieciowych newsów". Przy czym monitorują ponoć tylko to, co wpada na Facebooka - a za cenzurę newsów na polskim facebooku odpowiada francuska agencja prasowa, ciekawe, c'nie? Powołają się na "badania" z Oxfordu i tak newsy z serwisów junk news będą znikać. Dziwnym trafem, chyba wszystko, co jest dla nich junk news pochodzi z prawicowych europejskich serwisów internetowych.

Zjedźcie w sekcję miniaturek. Prawie same newsy z nieliberalnych serwisów, głównie z Polski. Wszystkie tagowane Junk News. Przykład co tam uznawane jest za JUNK NEWS wrzuciłam jako załącznik.

Oprócz polskich prawicowych serwisów internetowych, znalazł się tam anglojęzyczny prawicowy Breitbart. Wygląda na to, że liberałowie znaleźli kolejny sposób na dyskredytację serwisów internetowych, które mają prawicowy profil. Sam fakt, że znalazł się tam blog Wielguckiego (Matka Kurka) kontrowersje.net dyskredytuje te badania. Niech mnie ktoś przekona, że "badania" nie były robione pod z góry założoną tezę.

Trochę przerażające, bo wygląda to, jak przygotowania pod #acta2 w pełnej krasie. Stworzyć prawo, później jednostki, które będą oznaczać niepoprawne ideologicznie i światopoglądowo treści, a następnie usuwać je z sieci. Pięknie! Orwellowski świat coraz bliżej.

I nikogo nie dziwi fakt, że wszystkie lewicowe serwisy są NOT JUNK NEWS, a prawicowe (nie tylko te z polski) oznaczone są jako JUNK NEWS?

Będąc precyzyjną, to nie Uniwersytet Oxfordzki, tylko badanie w ramach UO oraz IUO:
https://comprop.oii.ox.ac.uk/ - ta sekcja zajmuje się tymi "badaniami"
https://comprop.oii.ox.ac.uk/the-team/ - tutaj macie zespół

A z Polski najprawdopodobniej

"Badania" do pobrania w formie pdf:
https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf

Za polską sekcję "badań" prawdopodobnie odpowiadają te osoby:
Karolina Partyga - jak można wywnioskować z jej profilu na linie, fanka imigracji
Robert Gorwa - “Computational Propaganda in Poland: Unpacking the Ecosystem of Social Media Manipulation,” in Computational Propaganda:
Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media,
Oxford, United Kingdom: Oxford Internet Institute, University of Oxford, 2017,
pp. 86–103
Tomasz Hollanek
Magdalena Góralska - wcześniej z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

#propaganda #bekazlewactwa #fakenews #news #junknews #4konserwy #polityka
M1r14mSh4d3 - "Badacze z Oxford" ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Na główną zaraz w...

źródło: comment_Fd8Dogyu76NhDyJ5hZ00gonuorB5YYuY.jpg

Pobierz
  • 24
Zjedźcie w sekcję miniaturek. Prawie same newsy z nieliberalnych serwisów, głównie z Polski. Wszystkie tagowane Junk News.


@M1r14mSh4d3: No, a co tu dziwnego? To przecież prawica i antysystemowcy przodują w manipulacji i wykorzystywaniu prymitywnej propagandy.
Ale masz też PIKO czyli portal zdaje sie wycelowany pod centrowego odbiorce, ale tez robiony przez tych samych ludzi tworzacych prawackie gównoportale.
@M1r14mSh4d3: Już się miałem zastanawiać, kto tak na tym Oksfordzie zna na tyle polski, żeby żeglować po pomniejszych stronach ( ͡° ͜ʖ ͡°) Widzę, że podludzie od "hehe, dawaj, wynosimy na reddita manipulując tu i tam" dorwali się do jakichś stanowisk. Ta Partyga, Refugee and Forced Migration Studies, pani magister XDDDDDD Teraz to już tylko głosować na lewaków, bo inaczej źródełko wyschnie i co wtedy.
Nie wspominając o imigranckiej propagandzie i urodzinach Hitlera w TVN. Idź sie w lep pie...


@krystian-masiak: Co konkretnie leży ci na sercu? Urodziny Hitlera przeciez były.

No jak np. ten nie?


@ediz4: Podajesz jakiś a zapominasz, ze omineli tęz wiele prawicowych portalików. Tych jest znacznie wiecej, więc nie dziwne, że dominuja w podsumowaniu. To zadne zaskoczenie. Ludzie o pogladach skrajnych sa łatwi do zmanipulowania. A skoro najwiecej jest w PL
@szurszur: I dlatego główne portale internetowe to mają raczej lewicowej odchyły począwszy od wp po onet. Te ich masowe clickbaity są kierowane do prawicowych użytkowników?
Tak. Wydaje się że jest więcej prawicowych stronek ale to może raczej świadczyć o tym że więcej osób ma takie wartości. W sumie jakie wartości ma lewicowa osoba - żadnych, róbta co chceta. Nic się szczególnie nie liczy. A stronki jakichś LGBT czy feministek to nigdzie
@ediz4: Naprawde zrównujesz wp czy onet z tymi portalami z listy? Co najwyzej do tego wiesci24. Przecięz to nawet widać w tytułach - te prawackie naduzywają zwortów - Niebywałe! Szok! Breaking news! Szwecja upada! itp. Przez to trafiaja do pudełka śmieciowego.
Oczywiście że wiesci24 i koduj24 to szurowe serwisy z politycznym gównem. Nikt temu nie zaprzeczy!!

Ale po "drugiej stronie" masz tylko takie :)

A że za ocenę wiarygodności newsów wpadających na FB odpowiada francuska agencja? Coz, widać oni mieli dość mocy przerobowych. Bo ta agencja jest element sieci w której jest też polski serwis weryfikacji newsów i jestem przekonany że Francuzom ufaja. Bo to są ludzie dla których rzetelność to jedyny cel.
A skoro najwiecej jest w PL tych skrajnych właśnie na prawicy to takich portali tez najwiecej.

To takze pokazuje jak niskiej jakości jest elektorat prawej prawicy.

@szurszur: Spłycasz temat byleby ci pasował do światopoglądu.

Rynek mediów w Polsce nie kształtował się naturalnie. Lewacy po komunie dostali swoje stacje i gazety, prawica nie dostała nic.
Więc jak masz teraz lewicujęce TVN, TVP czy Wyborczą, to małe lewicowe gazetki nie miałby odbiorców.
Za