[M1r14mSh4d3]

"Badacze z Oxford" ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Na główną zaraz wbije news z WirtualneMedia nt. "badań" z Oxfordu dotyczących newsowych serwisów internetowych, które mają tzw. Junk News. Z "badań" wyszło, że wszelkie prawicowe serwisy należą do tzw. junk news. Nic dziwnego, bo jak sami "badacze" napisali w swoim agregatorze treści Junk News, źródła ze śmieciowymi newsami to:

Junk news sources deliberately publish misleading, deceptive or incorrect information purporting to be real news about politics, economics or culture. This content includes ideologically extreme, hyper-partisan, or conspiratorial news and information, as well as various forms of propaganda.

https://newsaggregator.oii.ox.ac.uk/ - agregator tych "śmieciowych newsów". Przy czym monitorują ponoć tylko to, co wpada na Facebooka - a za cenzurę newsów na polskim facebooku odpowiada francuska agencja prasowa, ciekawe, c'nie? Powołają się na "badania" z Oxfordu i tak newsy z serwisów junk news będą znikać. Dziwnym trafem, chyba wszystko, co jest dla nich junk news pochodzi z prawicowych europejskich serwisów internetowych.

Zjedźcie w sekcję miniaturek. Prawie same newsy z nieliberalnych serwisów, głównie z Polski. Wszystkie tagowane Junk News. Przykład co tam uznawane jest za JUNK NEWS wrzuciłam jako załącznik.

Oprócz polskich prawicowych serwisów internetowych, znalazł się tam anglojęzyczny prawicowy Breitbart. Wygląda na to, że liberałowie znaleźli kolejny sposób na dyskredytację serwisów internetowych, które mają prawicowy profil. Sam fakt, że znalazł się tam blog Wielguckiego (Matka Kurka) kontrowersje.net dyskredytuje te badania. Niech mnie ktoś przekona, że "badania" nie były robione pod z góry założoną tezę.

Trochę przerażające, bo wygląda to, jak przygotowania pod #acta2 w pełnej krasie. Stworzyć prawo, później jednostki, które będą oznaczać niepoprawne ideologicznie i światopoglądowo treści, a następnie usuwać je z sieci. Pięknie! Orwellowski świat coraz bliżej.

I nikogo nie dziwi fakt, że wszystkie lewicowe serwisy są NOT JUNK NEWS, a prawicowe (nie tylko te z polski) oznaczone są jako JUNK NEWS?

Będąc precyzyjną, to nie Uniwersytet Oxfordzki, tylko badanie w ramach UO oraz IUO:
https://comprop.oii.ox.ac.uk/ - ta sekcja zajmuje się tymi "badaniami"
https://comprop.oii.ox.ac.uk/the-team/ - tutaj macie zespół

A z Polski najprawdopodobniej

"Badania" do pobrania w formie pdf:
https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf

Za polską sekcję "badań" prawdopodobnie odpowiadają te osoby:
Karolina Partyga - jak można wywnioskować z jej profilu na linie, fanka imigracji
Robert Gorwa - “Computational Propaganda in Poland: Unpacking the Ecosystem of Social Media Manipulation,” in Computational Propaganda:
Political Parties, Politicians, and Political Manipulation on Social Media,
Oxford, United Kingdom: Oxford Internet Institute, University of Oxford, 2017,
pp. 86–103
Tomasz Hollanek
Magdalena Góralska - wcześniej z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

#propaganda #bekazlewactwa #fakenews #news #junknews #4konserwy #polityka

[M1r14mSh4d3]

Kaczyński to największy komunista z polskich polityków

@czynastolatek: uważaj gościu, bo się pożegnamy za te bzdury, które wypisujesz.

[czynastolatek]

@M1r14mSh4d3: Odszczelom mnie?

[andrkac]

Dlatego PiS to prawica

@szurszur: socjaliści to lewica. Niezależnie od tego czy wierzący czy nie. Nie da się PiSu podciągnąć pod prawicę w żaden sposób. A to jakie tu sobie przyjmujesz kryteria to jest kompletnie nieistotne.

[szurszur]

@andrkac: Ja przyjmuje? Takie sa przyjete ogólnie od poczatku lat 90. To raczej Ty z jakiegos powodu odbiegasz od stałego sposobu.