[Klub_Jagiellonski]

Mirki i Mirabelki! Wiecie, że w 2050 r. emeryci będą stanowić 40% wyborców?

Potrzebujemy pomocy!

Uruchomiliśmy petycję do senatorów z apelem o głosowanie przeciwko ustawie tzw. „trzynastki” dla emerytów. Naszym zdaniem to ordynarna „kiełbasa wyborcza”. Treść projektu, jego uzasadnienie i ocena skutków regulacji, a także dotychczasowy tryb procedowania, urąga standardom demokratycznej debaty, przyzwoitej legislacji i rozumnej polityki publicznej. Ustawa stanowi bezprecedensowy pokaz wykorzystania publicznych pieniędzy i państwowych instrumentów dla partykularnego, wyborczego interesu partii rządzącej. Więcej o tym przeczytacie tutaj: https://klubjagiellonski.pl/2019/04/04/jak-sie-robi-kielbase-wyborcza-happening-i-petycja-przeciwko-trzynastce-dla-emerytow/

Natomiast prosimy Was o podpisanie petycji! Pokażmy, że nie zgadzamy się na roztrwonienie 11 mld. zł. na kampanię wyborczą: https://www.wykop.pl/link/4880927/nie-dla-kielbasy-wyborczej-za-11-miliardow-petycja-przeciw-trzynastce/

(ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง #polityka #4konserwy #gruparatowaniapoziomu #ekonomia #polska #neuropa

[walski-janko]

@Klub_Jagiellonski: Uśmiałem się setnie. "Potrzebujemy pomocy!".

[Jakis_ja]

@Klub_Jagiellonski: Wszystko ładnie pięknie. Ja wiem, że tylko krowa nie zmienia poglądów. Ale...:

https://www.polskieradio24.pl/130/2412/Artykul/1693451,Obnizenie-wieku-emerytalnego-PiS-nie-mial-wyboru

[stapry]

@Klub_Jagiellonski: Zgadzam się, co do zasady proponuję protestować w dniu wyborów skreślając odpowiednie osoby. Petycje wiemy gdzie wylądują, nie marnujcie energii i czasu na bzdurne postępowanie.

[Klub_Jagiellonski]

@Jakis_ja: Ale co w tej wypowiedzi jest nieprawdziwe? PiS zrealizował obietnicę, to jest logiczne, chociaż z punktu widzenia nas wszystkich niekorzystne. Jedno z drugim się nie wyklucza.

[nikifor]

Ustawa stanowi bezprecedensowy pokaz wykorzystania publicznych pieniędzy i państwowych instrumentów dla partykularnego, wyborczego interesu partii rządzącej.

@Klub_Jagiellonski: Ale to nie jest tylko problem partii rządzącej:

Sejm niemal jednogłosnie uchwalił ustawę o dodatkowym świadczeniu emerytalnym. Za głosowało 396, 3 było przeciwnych, wstrzymało się 9 posłów.
Więcej: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24614983,sejm-uchwalil-jarkowe-nawet-rafalska-nie-wie-czy-to-dar.html#s=BoxOpImg1

Partia rządząca nie ma w sejmie 396 posłów!

[Klub_Jagiellonski]

@nikifor: Tak jak napisaliśmy w tekście "Pomysł tzw. trzynastki dla emerytów zjednoczył cały Polski sejm. Niemal nikt nie głosuje przeciw. Pomysł „trzynastki” wymyślił Grzegorz Schetyna, a realizuje go w jeszcze bardziej populistycznej wersji Jarosław Kaczyński. Opozycja boi się powiedzieć jaka jest natura tego projektu i zagłosować przeciw. Dlatego jako obywatelskie stowarzyszenie czujemy się w obowiązku uświadomić opinii publicznej, czym jest ten jednoczący projekt."

[Fidel1]

@Klub_Jagiellonski Tylko obecne rozdawanie "13 emerytury", niczym nie różni się od "obniżki" wieku emerytalnego. Takie same działanie.

[Jakis_ja]

@Klub_Jagiellonski:

Ale co w tej wypowiedzi jest nieprawdziwe? PiS zrealizował obietnicę, to jest logiczne, chociaż z punktu widzenia nas wszystkich niekorzystne. Jedno z drugim się nie wyklucza.

Jakoś wtedy klaskaliście na cofnięcie podwyższenia wieku emerytalnego:

Piotr Trudnowski zaznaczył również przy tym, że z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej, przywrócenie wieku emerytalnego 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn jest uczciwe. – Podwyższenie wieku emerytalnego budziło wiele wątpliwości.

To cofnięcie było

[Klub_Jagiellonski]

@Jakis_ja: W tym sensie, że zmiana wieku emerytalnego powinna odbyć się drogą referendum. Skoro nie było go przy jego podwyższaniu, to trudno się bulwersować, że ktoś go obniżył. Owszem, wiek powinien zostać podwyższony a jego obniżenie jest błędem, natomiast nie ma porównania z JEDNORAZOWYM, PRZEDWYBORCZYM, świadczeniem dla JEDNEJ GRUPY WYBORCÓW.

[Klub_Jagiellonski]

@Fidel1: Jest zasadnicza różnica. Jednorazowe świadczenie nie jest zmianą systemową, nie zmienia w sposób trwały życia emerytów a kosztuje gigantyczne pieniądze. A wszystko to akurat przed wyborami do europarlamentu. Ciekawe.

[s.....o]

@Klub_Jagiellonski: waszym zdaniem, na szczęście tylko waszym... 13tka właśnie przeszła. I bardzo dobrze!!

[Jakis_ja]

@Klub_Jagiellonski:

W tym sensie, że zmiana wieku emerytalnego powinna odbyć się drogą referendum. Skoro nie było go przy jego podwyższaniu, to trudno się bulwersować, że ktoś go obniżył. Owszem, wiek powinien zostać podwyższony a jego obniżenie jest błędem, natomiast nie ma porównania z JEDNORAZOWYM, PRZEDWYBORCZYM, świadczeniem dla JEDNEJ GRUPY WYBORCÓW.

Może jeszcze zaproponujcie referendum kto chce, i ile, podatków płacić. Równie absurdalny i populistyczny pomysł.

I owszem. Jak najbardziej jest porównanie

[Fidel1]

@Klub_Jagiellonski

W tym sensie, że zmiana wieku emerytalnego powinna odbyć się drogą referendum.

Ale tylko zmiana wieku emerytalnego, czy każda zmiana w systemie emerytalnym powinna odbyć się drogą referendum?

Skoro nie było go przy jego podwyższaniu, to trudno się bulwersować, że ktoś go obniżył

W takim razie powinniśmy wrócić do zasad jakie obowiązywały przed 1999 rokiem.

Owszem, wiek powinien zostać podwyższony a jego obniżenie jest błędem, natomiast nie ma porównania z JEDNORAZOWYM,

[y.....m]

@Jakis_ja: piękna orka, wzruszyłem się. Dziękuję cumplu

[Grewest]

Może jeszcze zaproponujcie referendum kto chce, i ile, podatków płacić. Równie absurdalny i populistyczny pomysł.

@Jakis_ja: Uważasz że wybór pośredników, którzy decydują kto i ile podatków ma płacić jest mniej absurdalny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Referenda nie mogą być gorsze od demokracji parlamentarnej!
Ludzie nie chodzą na wybory bo uważają że ich głos ich nic nie zmieni. Więc partie skupiają się na elektoracie który na te wybory

[Grewest]

Wiek emerytalny to przereklamowana rzecz moim zdaniem. W obecnym systemie emerytura jest zależna od sumy składek i szacowanej długości życia. Jak podwyższymy wiek emerytalny to tego będzie więcej, a tamtego drugiego będzie mniej. I emerytura będzie wyższa. Problemem są świadczenia przedemerytalne i emerytury minimalne. Tych pierwszych nie powinno być, a dopłata do niskich emerytur powinna obowiązywać 17-16lat przed prognozowanym końcem życia.

https://www.infor.pl/wskazniki/glowny-urzad-statystyczny/187,Tablica-sredniego-dalszego-trwania-zycia-kobiet-i-mezczyzn.html

[Pawu1on]

13tka właśnie przeszła. I bardzo dobrze!!

@skizo: Byś się jakoś lepiej krył, co? Bo już niedługo będą się z ciebie śmiali jak z Thorkilla

[Jakis_ja]

@Grewest:

Uważasz że wybór pośredników, którzy decydują kto i ile podatków ma płacić jest mniej absurdalny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Referenda nie mogą być gorsze od demokracji parlamentarnej!

Oczywiście, że ten wybór jest mniej absurdalny. Ja, podobnie jak większość Kowalskich, nie znam się na ekonomii, nie mam dostępu do danych z gospodarki - nie jestem w tym zakresie kompetentny. Ba, w oczywisty sposób nie byłbym też w

[s.....o]

@Pawu1on: ale mam te przewagę nad choćby tobą że twoje i innych zdanie mam w dupie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pawu1on]

@skizo: Ale jak będziesz wyśmiewany to twoja propaganda będzie nieskuteczna