[Klub_Jagiellonski]

Mirki i Mirabelki! Wiecie, że w 2050 r. emeryci będą stanowić 40% wyborców?

Potrzebujemy pomocy!

Uruchomiliśmy petycję do senatorów z apelem o głosowanie przeciwko ustawie tzw. „trzynastki” dla emerytów. Naszym zdaniem to ordynarna „kiełbasa wyborcza”. Treść projektu, jego uzasadnienie i ocena skutków regulacji, a także dotychczasowy tryb procedowania, urąga standardom demokratycznej debaty, przyzwoitej legislacji i rozumnej polityki publicznej. Ustawa stanowi bezprecedensowy pokaz wykorzystania publicznych pieniędzy i państwowych instrumentów dla partykularnego, wyborczego interesu partii rządzącej. Więcej o tym przeczytacie tutaj: https://klubjagiellonski.pl/2019/04/04/jak-sie-robi-kielbase-wyborcza-happening-i-petycja-przeciwko-trzynastce-dla-emerytow/

Natomiast prosimy Was o podpisanie petycji! Pokażmy, że nie zgadzamy się na roztrwonienie 11 mld. zł. na kampanię wyborczą: https://www.wykop.pl/link/4880927/nie-dla-kielbasy-wyborczej-za-11-miliardow-petycja-przeciw-trzynastce/

(ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง #polityka #4konserwy #gruparatowaniapoziomu #ekonomia #polska #neuropa

[s.....o]

@Pawu1on: umiesz czytać ze zrozumieniem? Wasze zdanie nic dla mnie nie znaczy, nie produkuj się

[Pawu1on]

@skizo: Moje nie, ale przecież po coś to piszesz, prawda kolego?

[s.....o]

@Pawu1on: pisze ost raz, żeby Ci zakomunikować że lecisz na czarną

[Pawu1on]

@skizo: Dzię- dzięki

[Grewest]

Więc tak. Uważam, że akurat sprawy związane krajową kasą/budżetem należy zostawić specjalistom. A o ewentualnym kierunku i priorytetach polityki fiskalnej każdy może decydować wybierając konkretną opcję polityczną, która odpowiednich ekspertów zatrudni.

@Jakis_ja: PIS zatrudni sobie takich ekspertów, którzy stwierdzą że socjalem można pobudzić gospodarkę. PSL zatrudni takich ekspertów, którzy stwierdzą że rolnictwo to sektor strategiczny polskiej gospodarki. I tak dalej i tak dalej.

Do obecnych problemów emerytalnych przyczyniły się partie, a nie

[Jakis_ja]

@Grewest: I uważasz, że ludzie głosujący na populistów nagle automagicznie w referendum zagłosują na antypopulistyczne rozwiązania? Szczególnie w przypadku, gdy nawet nie ogarniają (oczywiście w swojej masie, nie piszę o jednostkach) podstaw niezbędnych do podjęcia racjonalnej decyzji?

[Jakis_ja]

Imo powinien być limit wieku, ktoś kto ma więcej niż x lat traci prawo wyborcze i tyle

@L7XIII: A co tam się rozdrabniać. Do pieca go od razu. ¯\_(ツ)_/¯

[Grewest]

I uważasz, że ludzie głosujący na populistów nagle automagicznie w referendum zagłosują na antypopulistyczne rozwiązania?

@Jakis_ja: Nie uważam tak. Każdy wyborca ma swoją hierarchię wartości. I to że obecnie populizm jest popularny nie oznacza że większość wyborców go chce.

"nie podoba mi się że PO popiera 500plus ale tylko oni naprawią trybunał, mógłbym zagłosować na mniejszą partię ale wtedy tylko wspomógł bym PIS"
"nie podobają mi się antyszczepionkowcy w Kukizie, ale tylko oni chcą JOWów więc zagłosuję

[wolodia]

Owszem, wiek powinien zostać podwyższony a jego obniżenie jest błędem, natomiast nie ma porównania z JEDNORAZOWYM, PRZEDWYBORCZYM, świadczeniem dla JEDNEJ GRUPY WYBORCÓW.

@Klub_Jagiellonski: A czym jest 500+, jeśli nie przedwyborczym świadczeniem dla jednej grupy wyborców? Tylko niestety nie było jednorazowe. Znamy efekty tego programu i w dodatku mamy obecnie obietnice wsparcia także rodzin modelu 2+1, więc przestańmy udawać że kiedykolwiek celem tego programu była poprawa demografii. Gdzie wtedy były petycje

[Klub_Jagiellonski]

@wolodia: Naprawdę krytykowaliśmy to otwarcie. Najczęściej o tym co mówiliśmy lub co pisaliśmy mówią Ci, którzy nas nie czytają. ¯\_(ツ)_/¯

[Klub_Jagiellonski]

@wolodia: Nie wiem o których wypowiedziach była mowa. Polecam ostatnią naszą ocenę Ministerstwa Sprawiedliwości z raportu Rząd pod lupą. Czyli dopuszczający: https://klubjagiellonski.pl/2019/02/20/polityka-wymiaru-sprawiedliwosci-na-dwa-rzad-pod-lupa/ To jest głos naszego głównego eksperta w tym zakresie i można prześledzić jego teksty.

[wolodia]

@Klub_Jagiellonski: Raz

Intencją, która mogła za tym stać, było zaprzysiężenie trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji lub publikacja orzeczenia. Tyle, że w dzisiejszym stanie prawnym i w konsekwencji dotychczas podjętych przez władzę decyzji jest to niemożliwe