Wpis z mikrobloga

Hiszpanią nie była członkiem koalicji międzynarodowej, która dokonała inwazji na Irak, źle wybrałaś


@Camel665: naprawdę? :)) Powell also presented evidence alleging Iraq had ties to al-Qaeda. As a follow-up to Powell's presentation, the United States, United Kingdom, Poland, Italy, Australia, Denmark, Japan, and Spain proposed a resolution authorizing the use of force in Iraq, but NATO members like Canada, France, and Germany, together with Russia, strongly urged continued diplomacy.

On 20
@Camel665: po prostu przyznaj, że się pomyliłeś, to takie trudne? wg wielu poważanych źródeł bush wiedział o tym, że nie ma żadnej broni masowego rażenia, ale potrzebował pretekstu do ataku na bliski wschód

za polską wikipedią: Mimo braku poparcia ONZ Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami (w tym Polską) dokonały interwencji w Iraku (druga wojna w Zatoce Perskiej). Oficjalnym powodem była chęć zniszczenia broni masowego rażenia będącej rzekomo w posiadaniu dyktatora
@Camel665: A może nie doszłoby do masakry w Paryżu gdyby nie interwencja USA w Iraku, a może nie doszłoby do inwazji na Irak gdyby nie WTC, a może nie byłoby zamachu na WTC gdyby nie wspieranie przez USA talibów przeciwko ZSRR, a może nie było tego wszystkiego gdyby nie 37478 krucjata albo 8373 dżihad... ostatecznie wszystko sprowadza się do tego, że na świecie są #!$%@?, które uzurpują sobie prawo do odpowiedzi
@abaac
@Ranage polecam poczytać pierwszy lepszy news o zamachu na reddicie. Był tam tez jeden gosciu który mowil, ze jakiekolwiek poruszenia społeczne oparte na kolorze skóry są złe, a jak zapytałem o BLM to przestał odpowiadać.