[fizyk20]

Taki przykład, dlaczego #rustlang jest zajebisty.

Mam sobie obrazek i chcę na każdym pikselu wykonać jakąś operację. Mogę to zrobić np. tak:

for pixel in image.pixels_mut() {
 // zrób coś z pikselem
}

Albo, równoważnie:

image.pixels_mut().for_each(|pixel| {
 // zrób coś z pikselem
});

Akurat tak się złożyło, że każdy piksel mogę przetworzyć niezależnie od innych. Chciałbym wobec tego wykorzystać pełnię możliwości mojego wielordzeniowego procesora, puścić to na kilku wątkach i przetwarzać piksele równolegle. Jak to mogę zrobić?

Z pomocą przychodzi rayon - crate implementujący dużo ułatwień do zrównoleglania przetwarzania danych. W moim przypadku wystarczy zrobić tyle:

use rayon::prelude::*;
image.pixels_mut().par_bridge().for_each(|pixel| {
 // zrób coś z pikselem
});

To wszystko! Piksele będą teraz wrzucane do puli wątków i przetwarzane na tyle równolegle, na ile się da. Użycie procesora przy wykonywaniu - 100% ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#programowanie

[Init0]

@fizyk20: super stary, jaram się jak dzika swinia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S.....s]

@fizyk20: a w javie wystarczy zamienić .stream() na .parallelStream() ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fizyk20]

@SuppressWarnings: A masz w Javie pewność, że Ci dwa wątki nie będą naraz modyfikowały tych samych danych, albo że jeden wątek nie będzie modyfikował tego, co inny czyta? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A w Ruście masz ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak spróbujesz coś takiego odstawić, to kod się

[S.....s]

@fizyk20: w takim przypadku robię atomic integera :)

[fizyk20]

@SuppressWarnings: Ale o ile wiem, jak się zagapisz i zapomnisz zrobić atomic, to też się skompiluje, tylko w trakcie wykonania wyjdą bzdury, nie?

[S.....s]

@fizyk20: zgadza się

[fizyk20]

@SuppressWarnings: No, a Rust coś takiego wyłapuje przy kompilacji ;)

[MikelThief]

@fizyk20: to teraz w .net: Parallel.ForEach(pixel in bla bla) ( ͡° ͜ʖ ͡°)
zliczanie to pewnie na interlocked

fajnie ten rust wygląda

[bartek1912]

@fizyk20: A sprawdzałeś może wzrost różnicę w czasie wykonywania? Bo jeśli jest to zrobione tak jak myślę, to wątki cały czas się biją o linie w cache'u i taki zabieg wręcz spowalnia program zamiast go przyspieszać (zajmując przy tym 100% procesora)

[fizyk20]

@bartek1912: Nie mierzyłem dokładnie, ale zdecydowanie chodziło szybciej po tej modyfikacji. Mogę spróbować uzyskać jakieś liczby wieczorem.

[sasik520]

@fizyk20: spróbuj zrobić chunks, to może rozwiązać problem o którym pisze @bartek1912