[Altru]

#samochody #motoryzacja #oswiadczenie #przepisydrogowe #prawojazdy

Kto powinien bardziej uważać? Bezbronny pieszy czy osłonięty kierowca w samochodzie?
Co zrobi kierowca przy zderzeniu z pieszym? Zacznie przeklinać, spojrzy na samochód i zadzwoni na policję.
A co będzie robić pieszy? Będzie leżał połamany 20m dalej walcząc o życie.
Uważam ,że powinno się zmienić przepisy i samochody powinny mieć pierwszeństwo na przejściu dla pieszych!
Jeśli pieszy nie zatrzyma się i nie rozejrzy to w razie wypadku będzie to jego wina!
Samochód nawet gdyby jechał bardzo wolno nie zatrzyma się w miejscu w przeciwieństwie do pieszego.

Nie potrafię zrozumieć tej postępującej bezmyślności pieszych, którzy w ramach tego że mają takie prawo lezą pewni swego.


Pomimo ważniejszej pozycji pieszego w świetle przepisów, to on zawsze gorzej skończy w wypadku potrącenia, i to on może dużo łatwiej uniknąć zdarzenia, po prostu patrząc gdzie idzie. Myślcie ludzie.

Prawo prawem, ale gdzie logika? Komu łatwiej się zatrzymać, ważącej często ponad półtorej tony stalowej puszce, czy pieszemu? Kogo łatwiej dostrzec - blisko dwumetrową oświetloną puszkę, czy kolesia idącego w czarnej kurtce wieczorem?

[mati1990]

@weglowy: nic tak nie w-----a jak jaśnie pan za kierownicą który za nic ma obowiązujące prawa

[Altru]

@RatKing: Nie uważał tylko żeby nie miał pierwszeństwa. Uważać powinien każdy.

[Mamoniowa]

Uważam ,że powinno się zmienić przepisy i samochody powinny mieć pierwszeństwo na przejściu dla pieszych

@Altru: ale samochodu mają pierwszeństwo przed pierwszym

[RatKing]

@Altru: Piesz na pasach jedynie ma pierwszenstwo. Przed pasami nie. I chcesz zabrac mu to pierwszenstwo? Zeby co, mozna bylo przejezdzac po ludziach na psach? Albo zeby musieli biegac?

[Altru]

@RatKing: Chcę aby się ZATRZYMAŁ I ROZEJRZAŁ a nie bezmyślnie wpieprzał pod jadący pojazd.

[RatKing]

@Altru: I co zmieni to twoje prawo? Przeciez dzis nie mozna wchodzic pod jadacy pojazd.

A czemu nie dac im calkowitego pierwszenstwa? Czemu to pojazd nie ma zwolnic do 20 i sie rozejrzec?

[sredni_szu]

@Altru: Nie trzeba się zatrzymywać żeby zobaczyć czy zbliżający się do przejścia samochód zwalnia. Ale faktycznie, pieszy powinien zwracać uwagę na jadące w jego kierunku auto tak żeby w razie czego błyskawicznie się zatrzymać czy uciec. Ale to w sumie nijak ma się do kwestii pierwszeństwa

[Altru]

@RatKing: Jakoś pani z filmu weszła pod jadący pojazd. Nie upewniła się czy coś jedzie a wina spadła na kierowcę.

[kamace]

Mordowanie pieszych na przejściach to w Polsce sport narodowy, patrząc po takich wpisach widzę że jeszcze dużo wody w Wiśle musi upłynąć aby to się zmieniło... A tak niewiele potrzeba, ja np. gdy jestem w dość sporej odległości od przejścia to rzucam okiem na prawo i lewo czy nie ma potencjalnych pieszych, którzy mogą na nie wejść. Jeśli są to nie hamuje tylko zdejmuje nogę z gazu i obserwuje. To w zupełności

[utopjec]

@Altru: W zatłoczonym Wrocławiu oznaczałoby to 100% pozbycie się potrąceń na pasach. Po prostu nikt nie byłby w stanie przejść przez jezdnię. Problem rozwiązany,

A na serio to chcesz uprawomocnić totalne schamienie kierowców.

[Altru]

@utopjec: Chcę uprawomocnić aby pieszy MUSIAŁ się upewnić czy coś jedzie czy nie.

[RatKing]

@Altru: O c--j, odpowiedziales mi na posta a propo prawa, czy co?

[dondon]

@Altru: Jest tak jak mówisz, tylko odwrotnie. Jedyne rozwiązanie to bezwarunkowe pierwszeństwo dla pieszych, właśnie dlatego, że są słabsi i należy ich chronić. Co zresztą potwierdza praktyka i badania, ale w Polsce oczywiście "zdrowy rozum" i p---------e januszy.

[ksetlak]

@Altru: "Chcę uprawomocnić..."

Mówisz masz.

"Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, pieszy jest obowiązany zachować szczególną ostrożność"

[Altru]

@dondon: Lepiej aby pieszy MUSIAŁ się upewnić czy coś nie jedzie i może bezpiecznie przejść (kosztem utraty pierwszeństwa) niż mieć to pierwszeństwo i do końca życia być warzywem i jeść przez słomkę.

[Altru]

@ksetlak: To dlaczego na filmie mimo ,że kobita nie zachowała ostrożności przechodząc przez jezdnię to winnym jest kierowca?

[Vanni]

@Altru: Dobrze gadasz, nie słuchaj wykopowych wazonów, którym partia razem wyprała móżdżki I wydaje im się, że kierowca jest ich największym wrogiem, któremu wszystko jest podporządkowane.
Moim zdaniem winnymi obecnej sytuacji są media, które nakręciły pieszych, gdy głosowano nad projektem o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych na i przed przejściami, który został odrzucony. Była masa artykułów o tym projekcie, ale o jego odrzuceniu już tak nie pisano.

Teraz pytanie do wazonów. Czy

[mati1990]

@ksetlak: 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

[mati1990]

@Altru: bo by piesi nie byli by w stanie przejść przez droge, już teraz jest c-----o a co było by jak by było tak jak mówisz.

[Altru]

@mati1990: Czyli jak wskoczę na przejście 5m przed samochodem to będzie jago wina bo ja już jestem na przejściu i mam pierwszeństwo?