Aktywne Wpisy
![mickpl](https://wykop.pl/cdn/c0834752/e8a8471ee0ef9099b528719cfb0a12bfb11959242b197c0a5ccb8689ed0e1cc8,q60.jpg)
mickpl +298
Czy jest bardziej parszywe zajęcie niż bycie takim rasowym fliperem? XD
Najpierw oszukujesz starszych ludzi co do wartości ich najczęściej życiowego majątku. Wszystkie chwyty dozwolone, wrzucasz karteczki, udajesz że jesteś młodym małżeństwem, wykorzystujesz alkoholików czy osoby nieporadne.
Potem oszukujesz jakiegoś Saszkę z Ukrainy, że jego robota jest mało warta, że nie trzeba tego nigdzie zgłaszać, odprowadzać podatków itd. Wiadomo, remont musi być jak najtaniej, ale żeby z wierzchu się błyszczało.
Potem oszukujesz
Najpierw oszukujesz starszych ludzi co do wartości ich najczęściej życiowego majątku. Wszystkie chwyty dozwolone, wrzucasz karteczki, udajesz że jesteś młodym małżeństwem, wykorzystujesz alkoholików czy osoby nieporadne.
Potem oszukujesz jakiegoś Saszkę z Ukrainy, że jego robota jest mało warta, że nie trzeba tego nigdzie zgłaszać, odprowadzać podatków itd. Wiadomo, remont musi być jak najtaniej, ale żeby z wierzchu się błyszczało.
Potem oszukujesz
![Femme-nie-Fatale](https://wykop.pl/cdn/c0834752/92419d098d090406d23c13c6165a530dbdece14303965822b6b831db24109f21,q60.jpg)
Czy jeśli jest spoko facet, ale popełnia błędy w pisowni (nie chodzi o ortograficzne), to według Was to powinno stanowić natychmiastową dyskwalifikację? Może ja jestem zbyt przewrażliwiona ¯\(ツ)/¯
#tinder
#tinder
źródło: comment_syvBgZWPfKxq1LjG2vhgUA57ec76Kd5O.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Najbliższe
@agaciksa: Ale głupi przykład, jak można porównywać konstrukty kulturowe z obiektywnym, medycznym faktem bazującym na empirycznych badaniach naukowych? Konstytucja nie jest "świętą księgą" a kolejnym, szczutym tworem ludzkim i nie ma żadnej wartości samej w sobie. Lekarz który mówi, ze szczepienia są dobre - mówi prawdę, z kolei osobnik który twierdzi - i tu nieważne - że konstytucja jest dobra,
@agaciksa: bez agresji, ale z manipulacją, bo pytanie zadane jest w taki sposób, że oczywistą odpowiedzią jest, że może sobie stanąć.
Całkowicie inny wydźwięk ma pytanie, które jest bardziej adekwatne do sytuacji (bo przynajmniej opisuje sprawę rzetelnie i chronologicznie): czy sędzia może orzekać w sprawie dwóch polityków, gdy wcześniej manifestowała razem z jednym z nich
Wybacz, ale w tym momencie zamykam dyskusję.
Komentarz usunięty przez autora
@agaciksa: te same koszulki świadczą to jednej przynależności do wspólnej manifestacji. Nie napisałem, że stali obok siebie, a o to samo manifestują.
@Animowane: odpowiadasz pytaniem na pytanie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To czy ktoś wyłączył sędziego, czy nie, to już jest całkiem inna kwestia. Wypadałoby wyłączyć, ale najwidoczniej jedna ze stron nie
Komentarz usunięty przez autora
Nie uniosłam się w emocjach, tylko "manifestowała razem z nim" sugeruje, że się znają i potem razem poszli na kremówki...
Sędzia sam może się wyłączyć od rozstrzygania w sprawie, a wręcz musi jeśli istnieje do tego podstawa. Mogła też złożyć taki wniosek, ale został on odrzucony,
@Animowane: no to po cholerkę do mnie piszesz? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ja przecież nie o tym.
@agaciksa: już sobie przestań "wycierać mordę" (jakoś ostatnio popularne sformułowanie) konstytucją. Sprawa z konstytucją jest
@kebabinho_shoty: apolityczni to muszą być w pracy, w trakcie wydawania wyroków, proszę nie rób z sędziów jakichś świętych robotów, to są też ludzie i mają prawo do posiadania swoich sympatii politycznych, muszą dbać tylko o to, by sympatie nie wpływały na ich prace
Cieszę się, że w końcu się zgadzamy ;)