[Kosciany]

( ಠ_ಠ) co to wafla?

#ciekawostki #matematyka

[YoshiTurboMaster]

@Kosciany: O #!$%@?. Robi się ciekawie. Masz tego więcej? :D

[zolwixx]

@Kosciany: @YoshiTurboMaster: ale to nie jest tak, że przy takim zapisie wykonuje się działania wg kolejności? i prawidłową odpowiedzią jest 16?

[I.....v]

@Kosciany: 20/5*4=16 bo kolejność wykonywania działań

[b.....d]

@Kosciany: jeżeli, któryś ma być poprawny, to jedynie pierwszy.
A w rzeczywistości obydwa są niepoprawne, bo używanie / zamiast kreski ułamkowej to zbrodnia.

[YoshiTurboMaster]

@Increev: @brasselOverload: Ranicie mnie

[zolwixx]

@brasselOverload: dlaczemu pierwszy? 20/5 to ułamek, a poza ułamkiem jest (2*2)

[Kosciany]

@YoshiTurboMaster: @zolwixx: @Increev: @brasselOverload:

Do dupy też jest to zapisane ale nie można mówić że 2 odpowiedzi na równanie są prawidłowe.

[r.....a]

20/5*4=16 bo kolejność wykonywania działań

@Increev: mnożenie i dzielenie jest w tej samej kolejności, bo czymże jest dzielenie przez x jak nie mnożeniem przez 1/x ?

[zolwixx]

@Kosciany: o tym mówię. obie odpowiedzi SĄ POPRAWNE, bo obie polegają na sposobie interpretacji tego zapisu. Takie równanie zapisane w sposób jednoznaczny da jedną odpowiedź.

[b.....d]

@zolwixx: zapis 5(2*2) sugeruje, że jest to jeden wyraz, więc można to wszystko objąć nawiasem. Tak choćby i Wolfram Alpha interpretuje. Tak, jak 4x/4x to raczej 1, niż x^2.
Ale w każdym razie nie powinno się używać ze względu na ryzyko niejednoznaczności.

[zolwixx]

@brasselOverload: właśnie nie sugeruje. zapis jest taki, że daje swobodę interpretacji. zapisz mi teraz ułamek 20/5 który chcesz pomnożyć przez iloczyn 2*2 :D dasz ułamek w nawias? :D już prędzej 20/ (5*(2*2)) było by ok, jeśli całość miała by być mianownikiem. Wiem co sugerujesz i Twój punkt widzenia jest na obrazku po lewej, mój po prawej, dlatego obie sa poprawne bo zależą od interpretacji. Zapis NIE JEST JEDNOZNACZNY.

[Mageronik]

@Kosciany: chodzi o to, że kreska ulamkowa czasem nie jest traktowana jako zwykle dzielenie. Wtedy liczysz licznik i mianownik oddzielnie i wykonujesz działanie. Tu jest pokazana różnica między starym systemem, a nowym. #!$%@? i nie wiem czemu tak jest ale jest. Dlatego jak np. Liczysz w Excelu to musiales #!$%@? masę nawiasow, nie wiem jak to teraz wygląda.

[Mageronik]

@brasselOverload: w dzisiejszych czasach większość działań i tak liczy komputer więc pisanie kresek ulamkowych odchodzi do lamusa bo jest niepraktyczne

[kyloe]

@Kosciany: excel pokazuje, że 16

[Kosciany]

Pomijając wynik zapis tego to masakra.
Podyktujmy to komuś i teraz się zastanawiajmy czy chodzi o dwadzieścia piątych razy nawias.
Czy w liczniki 20 a w mianowniku 5 * nawias.

Zapis powinien być jednoznaczny a tu jest jakiś #!$%@?.

[leesiuu]

zapis 5(2*2) sugeruje, że jest to jeden wyraz

@brasselOverload: Co #!$%@?? XD Matematykę to miałeś gdzie? Taki zapis nic nie sugeruje. Taki zapis mówi, że przed nawiasem jest znak mnożenia, który to można w tej sytuacji pominąć.

Wolfram Alpha

Aż kliknąłem za Ciebie...